Приговор № 1-465/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-465/2019

<данные изъяты> Дело № 1-465/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Казани Нуреевой Л.Р., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Ахкамовой Л.Н.,

потерпевшей Г.О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимой приговором Московского районного суда города Казани от 7 мая 2018 года по части 1 статьи 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, штраф не оплачен,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с сентября 2018 года по октябрь 2018 года, более точные дата и время не установлены, с прямым умыслом на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, под ранее надуманным ею предлогом оказания юридических услуг, совершила хищение денежных средств в размере 17 000 рублей, принадлежащих Г.О.Ю. при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2 в сентябре 2018 года, более точные дата и время не установлены, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, с прямым умыслом на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, под надуманным ею предлогом оказания юридических услуг, получила от Г.О.Ю. денежные средства в размере 12000 рублей, не желая исполнять взятые на себя обязательства и не имея при этом реальной возможности их исполнения. Г.О.Ю., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, передала последней принадлежащие ей денежные средства в размере 12000 рублей. В продолжение своего преступного умысла ФИО2, спустя 2 недели после указанной передачи денежных средств, в октябре 2018 года, более точные дата и время не установлены, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, под указанным выше предлогом получила от Г.О.Ю. денежные средства в размере 5000 рублей, при этом не желая исполнять взятые на себя обязательства и не имея реальной возможности их исполнения. С похищенными денежными средствами ФИО2 скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитила их путем обмана и злоупотребления доверием. Преступными действиями ФИО2 Г.О.Ю. причинен значительный материальный ущерб в размере 17 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения, в судебном заседании согласилась с ним в полном объеме, вину признала и в присутствии своего защитника, после консультации с ним поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник ФИО2 – адвокат Ахкамова Л.Н. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения заявленного ФИО2 ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Все квалифицирующие признаки в судебном заседании нашли свое подтверждение.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой оконченного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, на учетах не состоящей, имеющей судимость, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, направленного против собственности, корыстный мотив, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая наличие на иждивении у подсудимой малолетних и несовершеннолетних детей, а также наличие неоплаченного штрафа по предыдущему приговору, суд считает невозможным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа, в виде обязательных работ, исправительных работ или применить принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, а также назначать наказание в виде реального лишения свободы, а назначить лишение свободы с применением статьи 73 УК РФ условно и без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

В связи с тем, что подсудимая совершила преступление во время отбывания наказания по приговору от 7 мая 2018 года, суд назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК РФ и считает необходимым исполнять штраф по предыдущему приговору самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО2 систематически являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без ведома данного органа.

В соответствии со статьями 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров наказание в виде штрафа по приговору от 7 мая 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>