Приговор № 1-29/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочебоксарска Федорова В.В.

подсудимой ФИО1, ее защитника- адвоката Федоровой Т.И.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 17 минут до 04 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе первого этажа развлекательного клуба «Кристалл», расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что старший полицейский взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» Потерпевший №1, назначенный на эту должность приказом № л/с отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, действующий в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016, Федеральным законом №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011, и должностной инструкцией старшего полицейского взвода полиции ОВО по <адрес>- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике», утвержденной начальником ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является должностным лицом и представителем власти, с целью воспрепятствования исполнению служебных обязанностей Потерпевший №1, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершенное ею правонарушение, из мести за осуществление представителем власти Потерпевший №1 своих служебных полномочий, применила в отношении него физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанеся не менее двух ударов руками по лицу Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде двух ссадин в лобной области справа и одной ссадины в лобной области слева, а также в виде пяти ссадин в левой щечной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, и не имеют квалифицирующих признаков причиненного вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Федоровой Т.И. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Федоров В.В., потерпевший Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевший и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая впервые совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г, и, к» УК РФ суд признает наличие 2-х малолетних детей у виновной, один из них является инвалидом, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,- полное признание вины как в ходе расследования, так и в суде, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему,- в судебном заседании она извинилась перед потерпевшим, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ- чистосердечное раскаяние.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, влияния состояние опьянения на ее поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Подсудимая суду показала, что во время совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, была бы трезвой, не совершила бы преступление.

Подсудимая по месту жительства УУП ОМВД по <адрес> характеризуется положительно, на нее жалоб не поступало, к административной, уголовной ответственности не привлекалась, на учете не состоит, по месту жительства соседями- также положительно.

Подсудимая не состояла и не состоит на учете у психиатра, нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению ее психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, суд пришел к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ей штраф. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Подсудимая суду пояснила, что она в состоянии уплатить штраф.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. ч. 2, 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, получающей пособия в сумме более 19 тыс. рублей, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает справедливым назначить ей штраф в размере 40 тыс. рублей. С учетом указанных же обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимой штраф с рассрочкой выплаты определенными частями и в определенные сроки (ст. 46 ч. 3 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты штрафа в следующих частях и в сроки:

- в размере 10000 (десяти тысяч) рублей- в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу,

- в размере 10000 (десяти тысяч) рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 10000 (десяти тысяч) рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 10000 (десяти тысяч) рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- DVD-R диск с камеры видеонаблюдения развлекательного клуба «Кристалл», хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья В.А. Шуркова