Апелляционное определение № 02А-0419/2025 02А-0419/2025~МА-0288/2025 33А-1972/2026 МА-0288/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 02А-0419/2025

судья: фио

адм. дело № 33а-1972/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре Воронове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело № 2а-419/2025 по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО1 – адвоката Чукова Д.А. на решение Преображенского районного суда адрес от 06.06.2025, которым постановлено:

отказать в удовлетворении требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес о признании незаконными действий и решений,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, в котором просит признать действия и решения администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес о водворении в карцер обвиняемого ФИО1, паспортные данные, примененное с 24.02.2025 незаконным и необоснованным, и его отменить.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель административного истца - адвокат фио

До рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по административным делам Московского городского суда представитель административного истца направил ходатайство об отказе и прекращении производства по жалобе.

Административный истец ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес в судебное заседание не доставлен, представитель истца – адвокат фио, представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 статьи 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Право отказаться от апелляционной жалобы, представления является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в административном процессе.

Отказ представителя истца ФИО1- адвоката Чукова Д.А. от апелляционной жалобы выражен в письменном заявлении, носит добровольный характер и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает необходимым принять отказ представителя истца ФИО1- адвоката Чукова Д.А. от апелляционной жалобы и производство по ней прекратить.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 177, 303, 308 - 311, Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца ФИО1- адвоката Чукова Д.А. от апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда адрес от 06.06.2025, которым отказано в удовлетворении требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес о признании незаконными действий и решений.

Производство по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1- адвоката Чукова Д.А. прекратить.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

Судьи: