Решение № 2-312/2024 2-312/2024~М-72/2024 М-72/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-312/2024

Гражданское дело № 2-312/2024

УИД 50RS0050-01-2024-000096-16


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям.

04.02.2021 между ООО МФК «<данные изъяты>» и ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлен заем в размере 24 910 руб., из которых 1 410 руб. – плата за страхование, под обязательство его возврата и уплаты процентов за пользование им в обусловленные сроки путем внесения единовременного платежа.

По истечении срока исполнения обязательств, заем ответчиком не возвращен, проценты не уплачены.

На основании договора цессии № № от 28.06.2021 к истцу перешло право требования задолженности указанному по договору займа в общей сумме 57 079,46 руб., из которых 24 910 руб. – основной долг, 30 637,50 руб. – проценты, 1 531,96 руб. – пени.

Судебный приказ от 29.11.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 57 581,58 руб., отменен 24.12.2021.

Денежные средства в счет исполнения обязательств от должника не поступали.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере и расходы по оплате госпошлины – 1 927,45 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Порядок и условия предоставления микрозайма регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

04.02.2021 между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 дистанционно с использованием простой электронной подписи (уникальным конфиденциальным символическим кодом, полученным в СМС-сообщении) заключен договор займа № на сумму 24 910 руб., сроком возврата до 25.02.2021, с переменной процентной ставкой в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий (л.д. 9-12).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий заем предоставляется путем направления

23 500 руб. – на банковскую карту заемщика №,

1 410 руб. – в счет оплаты страхования.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование им путем внесения единовременного платежа в сумме 25 408,20 руб. в срок до 25.02.2021.

В случае неисполнения / ненадлежащего исполнения условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга (п. 12 Индивидуальных условий).

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» платежная система подтверждает операцию по перечислению 04.02.2021 денежных средств в размере 23 500 руб. на карту ПАО Сбербанк № (л.д. 34 об.)

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт надлежащего исполнения кредитором обязательств по договору и выдачи ФИО1 займа (с учетом страховой премии в размере 1 410 руб.) в сумме 24 910 руб.

При этом, по объяснениям истца, заемщик в установленный договором срок заем и начисленные проценты не возвратил, доказательств обратного ответчик суду не представил и в материалах дела не имеется.

28.06.2021 между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «РСВ» заключен договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым и реестром должников к ООО «РСВ» перешли права требования по договору займа № от 04.02.2021, заключенному с ФИО1 (л.д. 16-18, 34).

В силу ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Запрет на уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам заемщиком не установлен (п. 13 Индивидуальных условий).

Фирменное наименование ООО «РСВ» изменено на ООО ПКО «РСВ», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. 21-25).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день уступки права требования) составляет 57 079,47 руб., из которых

24 910 руб. – основной долг;

30 637,50 руб. – проценты;

1 531,96 руб. – пени (л.д. 13).

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, общая сумма процентов и неустойки по договору займа не может превышать 37 365 руб. (24 910 х 1,5).

Произведенный истцом расчет соответствует условиям договора займа, сумма основного долга, процентов и неустойки находится в пределах установленных законом ограничений.

Суд полагает предъявленную ко взысканию неустойку (1 531,96 руб.) соразмерной последствиям нарушения ответчиком заемного обязательства и длительности периода просрочки, оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК Российской Федерации не находит.

Определением мирового судьи судебного участка № 269 Шатурского судебного района Московской области от 24.12.2021 отменен судебный приказ от 29.11.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 04.02.2021 (л.д. 36).

Обязательства по договору займа ФИО1 до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенный истцом расчет процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 28.06.2021 по 21.10.2021 в размере 502,12 руб. судом проверен и признан верным.

Общая сумма задолженности по договору займа 57 581,58 руб. (24 910 + 30 637,50 + 1 531,96 + 502,12) не превышает предельную сумму ответственности заемщика, ограниченную Законом о микрофинансовой деятельности.

Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 927,45 руб. (л.д. 6, 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО ПКО «РСВ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>)

задолженность по договору займа № от 04.02.2021 по состоянию на 28.06.2021 в размере 57 079 рублей 46 копеек, из которых

24 910 рублей – основной долг;

30 637 рублей 50 копеек – проценты;

1 531 рубль 96 копеек – пени,

проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 28.06.2021 по 21.10.2021 в размере 502 рубля 12 копеек,

расходы по оплате госпошлины в размере 1 927 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированно решение составлено 20 февраля 2024 г.

Судья Т.Ю. Хаванова