Решение № 12-662/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 12-662/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


Р Е Ш Е Н И Е

г. Уфа РБ 09 августа 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.

при секретаре Галяутдиновой М.А.,

с участием Гатауллина Рустама Ф. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

Гатауллина Руслана Ф. - защитника Гатауллина Рустама Ф., лица в отношении которого возбуждено административное производство,

в отсутствие инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе ФИО1,

извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу Гатауллина Рустама Ф. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 30 мая 2017 года, которым:

Гатауллин Рустам Фанузович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом 02 АР №910689 об административном правонарушении инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе ФИО1 от 30 мая 2017 года в отношении Гатауллина Рустама Ф. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за то, что 30 мая 2017 года в 12 часов 05 минут, на адрес, не выполнил законное требование сотрудника полиции удалить с передних стекол автомобиля покрытие, ухудшающее обзорность с места водителя.

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан принял обжалуемое постановление от 30 мая 2017 года, придя к выводу о совершении Гатауллиным Рустамом Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Гатауллин Рустам Ф. ставит вопрос об отмене вышеназванного судебного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая, что доводы о его невиновности не опровергнуты.

Изучив материалы дела, выслушав Гатауллина Рустама Ф. и его защитника, поддержавших доводы жалобы, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В качестве доказательств совершения Гатауллиным Рустамом Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в деле представлены и использованы судьей постановление от 30 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, которым Гатауллин Рустам Ф. признан виновным в невыполнении законного требования сотрудника полиции удалить с передних стекол автомобиля покрытие, ухудшающее обзорность с места водителя, и требование о прекращении противоправных действий от 30 мая 2017 года.

Однако с таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя, он является преждевременным, поскольку принят без надлежащей проверки и оценки доказательств по делу.

Гатауллин Рустам Ф. при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела судом вину не признал, утверждая, что тонировку не устранил полностью из-за слоя клея.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По показаниям ФИО2 Ф. пленочное покрытие (тонировка) с передних боковых стекол автомобиля им частично была удалена по ранее выписанному требованию сотрудника ДПС от 21 февраля 2017 года, измерение светопропускания стекол его автомобиля 30 мая 2017 года инспектором не проводилось.

Судом административный материал в отношении Гатауллина Рустама Ф. по делу об административном правонарушении по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ для проверки доводов жалобы не истребован, а из имеющейся нечитаемой копии постановления от 30 мая 2017 года невозможно установить, производилось ли измерение светопропускания стекол указанного автомобиля государственным инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе прибором для определения светопропускания стекол.

При таких обстоятельствах в ходе производства по настоящему делу не были выполнены требования статьи 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влекущим отмену постановления судьи районного суда и направление дела на новое рассмотрение.

Жалоба подана в установленный законом срок со дня получения копии постановления судьи – 10 июля 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

жалобу Гатауллина Рустама Фанузовича удовлетворить частично.

Постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 30 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Гатауллина Рустама Фанузовича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова

Справка

судья Усик И.М.

дело № 33А-12-662/2017