Решение № 2-1542/2017 2-1542/2017~М-1355/2017 М-1355/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1542/2017

№ 2-1542/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 02 ноября 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (после 01.09.2015г. - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ФИО3 заключили кредитный договор №.

В соответствии с п.1.2 и 2.1 Кредитного договора Банк обязался предоставлять Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 335 000 рублей, а Заемщик обязался своевременно погашать полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.1.4 Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 17,50% годовых.

Заемщиком нарушены условия по выплате процентов и возврата очередных частей суммы кредита.

Согласно п.5.1 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщиком требование Банка оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед банком составила 201 409 руб. 32 коп., в том числе: по кредиту – 181 114 руб. 51 коп., по процентам 20 294 руб. 81 коп.

В ходе уточнения причин неисполнения обязательств Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником заемщика является дочь ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 409 руб. 32 коп., в том числе: по кредиту – 181 114 руб. 51 коп., по процентам 20 294 руб. 81 коп.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в части просроченного основного долга, в удовлетворении требований банка о взыскании начисленных процентов просила отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, или договором.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя.

В действующем законодательстве способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства и выдача свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ) либо совершение действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Часть 3 данной статьи ГК РФ гласит – кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставлять заемщику денежные средства (кредит) в сумме 335 000 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ под 17,50% годовых, а заемщик обязался своевременно погашать полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные кредитным договором.

На основании п.2.1 кредитного договора сумма кредита была предоставлена банком на счет заемщика №, открытый в ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Погашение (возврат) кредита должно было осуществляться аннуитетными платежами - ежемесячными равными суммами - в течение срока действия договора в порядке и сроки, изложенные в пункте 3.1 и приложении № кредитного договора, кроме последнего платежа. Полностью задолженность по кредиту должна была быть погашена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком нарушены условия возврата очередных частей суммы кредита и выплаты процентов.

Согласно п.5.1 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по настоящему кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 201 409 руб. 32 коп., в том числе задолженность по кредиту – 181 114 руб. 51 коп., задолженность по процентам - 20 294 руб. 81 коп.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3, наследником по закону после его смерти является дочь ФИО1

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 988 189 руб. 43 коп.; <данные изъяты>, стоимостью 183 420 рублей; трех денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении № ПАО Сбербанк.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 214 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 409 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 181 114 руб. 51 коп., проценты за пользование заемными средствами - 20 294 руб. 81 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 214 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Н.Степанова