Решение № 2-1898/2021 2-1898/2021~М-1693/2021 М-1693/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1898/2021

К делу №2-1898/2021г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «14» июля 2021 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.

при секретаре Соловьевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчицей был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчице кредит в сумме 536 515,88 рублей под 20,14 % годовых сроком до 31.01.2025г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по кредитному договору у неё на 22.04.2021 года образовалась задолженность: 536 515,88 рублей – сумма основного долга по состоянию на 27.05.2015г.; 17 452,43 рубля – проценты по состоянию на 27.05.2015г.; 637 964,42 рубля – проценты по состоянию с 28.05.2015г. по 22.04.2021г.; 5 786 323,77 рубля – неустойка по состоянию с 28.05.2015г. по 22.04.2021 г. Истец снижает сумму процентов с 17 452,43 рублей до 10 000 рублей, с 637 964,42 рублей до 10 000 рублей, а также неустойки с 5 786 323,77 рублей до 10 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от 26.05.2015г. Между ООО «ССТ» и индивидуальным предпринимателем ФИО7 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020г. Между ИП ФИО7 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 г. Между ИП ФИО8 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № № от 15.04.2021 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В связи с этим просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 сумму задолженности в размере 566515,88 рублей, а также проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 536515,88 рублей за период с 23.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга 536 515,88 рублей за период с 23.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 02.02.2015г. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 536 515,88 рублей на срок до 31.01.2025г. под 20,14 % годовых, а ФИО2 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015г.

Между ООО «ССТ» и индивидуальным предпринимателем ФИО7 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020г.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

Между ИП ФИО8 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности по договору.

Судом установлено, что ФИО2 неоднократно нарушала условия договора, выплату процентов за пользование кредитом и уплату основного долга не производила, в связи с чем её задолженность перед банком на 22.04.2021 года составила: 536 515,88 рублей – сумма основного долга по состоянию на 27.05.2015г.; 17 452,43 рубля – проценты по состоянию на 27.05.2015г.; 637 964,42 рубля – проценты по состоянию с 28.05.2015г. по 22.04.2021г.; 5 786 323,77 рубля – неустойка по состоянию с 28.05.2015г. по 22.04.2021 г., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно искового заявления истец снижает сумму процентов с 17 452,43 рублей до 10 000 рублей, с 637 964,42 рублей до 10 000 рублей, а также неустойку с 5 786 323,77 рублей до 10 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся по состоянию на 22.04.2021г. сумма задолженности по кредиту в размере 566515,88 рубля подлежит досрочному взысканию с ФИО2 в пользу банка.

Рассматривая требования ИП ФИО3 о взыскании процентов и неустойки по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

При установленных судом обстоятельствах требования ИП ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом, установленных в договоре, по ставке 20,14% годовых, начисляемых на сумму основного долга (536 515,88 руб.), за период с 23.04.2021г. по дату фактического возврата долга включительно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки до даты фактического возврата суммы кредита, суд приходит к следующему.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что размер неустойки (пени) не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности по договору.

Суд, считает, что требования ИП ФИО3 о взыскании с ФИО2 неустойки (пени) подлежат удовлетворению в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга (580191,28 руб.) за период с 23.04.2021г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 8 865,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (правопреемника КБ «Русский Славянский банк» ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 02.02.2015 года в размере 566 515 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты за пользование кредитом по ставке 20,14 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (536 515,88 руб.) за период с 23.04.2021г. по дату фактического возврата долга включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга (536 515,88 руб.) за период с 23.04.2021г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Крымский район в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ госпошлину в размере 8 865 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Кияшко