Решение № 2-67/2026 2-67/2026~М-33/2026 М-33/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 2-67/2026

Дело №

УИД: 26RS0№-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 января 2026 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа. Согласно данному договору, Займодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму в размере 500000,00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа, в срок, указанный в договоре. ФИО1 исполнила свои обязательства в полном объеме и передала ФИО2 наличные денежные средства в размере 500000 рублей в качестве беспроцентного займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств по договору беспроцентного займа, подписанной ответчиком собственноручно. В соответствии с п. 5 вышеуказанного договора займа, Заемщик обязался возвратить Займодавцу полностью сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение данного пункта договора и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО2 до настоящего времени свои обязательства по погашению полученного займа не исполнила ни полностью, ни частично, более того в одностороннем порядке отказалась от погашения долга, ссылаясь па тяжелое финансовое положение. В связи с неисполнением Заемщиком принятых на себя обязательств, в её адрес была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия направлялась заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается квитанцией Почты России от ДД.ММ.ГГГГ. Данную претензию ответчик проигнорировала, от получения отказалась. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена повторная претензия с требованием оплатить сумму долга и пени по договору займа. Претензия направлялась заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается квитанцией Почты России от ДД.ММ.ГГГГ. Данную претензию ответчик также проигнорировала. Кроме того, в соответствии с п. 7 договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного погашения Заемщиком суммы займа, он обязан уплатить Займодавцу пеню в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Истцом произведен расчет неустойки (пени) за нарушение сроков возврата займа в соответствии с п. 7 договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету истца, пеня за просрочку возврата займа, в соответствии с п. 7 договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 2685000,00 рублей. Истец считает, что размер пени в сумме 2685000,00 рублей является несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком по погашению беспроцентного займа, в связи с чем, истец добровольно уменьшает сумму пени до 500000,00 рублей. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1000000 рублей, в том числе: 500000 рублей - сумма основного долга, согласно договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ; 500000 рублей - пеня, в соответствии с п. 7 договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ; расходы но уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, по неизвестной суду причине, её представитель по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований истца является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 (один миллион) рублей, в том числе: сумму основного долга 500000 (пятьсот тысяч) рублей, пени 500000 (пятьсот тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов