Решение № 2-2551/2024 2-2551/2024~М-1357/2024 М-1357/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-2551/2024




УИД: 18RS0002-01-2024-002865-96

Дело № 2-2551/2024


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

7 октября 2024 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф банк» и ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 51497,53 рубля.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключённого кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Тинькофф Банк» представило ФИО3 кредит с лимитом задолженности 52998 рублей, а ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Денежные средства получены заёмщиком, однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51497,53 рубля, из которых 48127,85 рубля – кредитная задолженность, 1930,50 рубля – проценты, 1439,18 рубля – иные платы и штрафы. Поскольку денежные средства по кредитному договору до настоящего времени не возвращены, истец просит взыскать с ответчика задолженность в истребуемом размере. ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и обществом с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» состоялся Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому последний принял все права требования к ФИО3 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на неуплаченные проценты. Обществом с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» в адрес ФИО3 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание истец – ООО ПКО «Феникс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в суд направила заявление о признании исковых требований в полном объёме, а также заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы настоящего гражданского дела, заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» основаны на нормах закона, а именно статей 307-328, 432, 434, 444, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный расчёт задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию: указаны размер основного долга, при расчете процентов учтена процентная ставка, предусмотренная кредитным договором, отражены периоды, за которые начисляются проценты и иные платы и штрафы.

В заявлении ФИО2 указывает, что последствия признания иска и принятия его судом разъяснены и понятны.

Изучив заявление ответчика ФИО2, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в заявленном размере.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1744,93 рубля, расходы истца на уплату государственной пошлины сомнений у суда не вызывают.

При этом с учётом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в размере 70 процентов уплаченной им суммы, 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 51497 (Пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто семь) рублей 53 копейки, из которых:

- 48127,85 рубля – основной долг;

- 1930,50 рубля – проценты;

- 1439,18 рубля – иные платы и штрафы.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» расходы на уплату государственной пошлины в размере 532 (Пятьсот тридцать два) рубля 48 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» из бюджета государственную пошлину в размере 1212 (Одна тысяча двести двенадцать) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова



Суд:

Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Кочурова Наталья Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ