Решение № 2-446/2021 2-446/2021~М-297/2021 М-297/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-446/2021

№ 2-446/2021

61RS0043-01-2021-000533-14


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре Гладченко В.А.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 к наследственному имуществу должника ФИО3, предполагаемому наследнику: ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к наследственному имуществу должника ФИО3, предполагаемому наследнику: ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего должника в размере 50813,73 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1724,41 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В обоснование иска ссылаются на то, что 14.01.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО3, заключен договор на получение международной кредитной карты № с кредитным лимитом 40000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9%.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил ФИО3 кредитную карту.

Заемщик перестал исполнить условия договора по выданной ему кредитной карте и по состоянию на 30.03.2021 года задолженность ФИО3 по кредитной карте составила 50813,73 руб.

Банку стало известно, что 06.07.2018 года ФИО4 умер, что и послужило основанием к иску.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, представила заявление о признании исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ФИО1, выразившую свое согласие с принятием судом признания иска ответчиком, пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе разбирательства данного дела было установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, права граждан не нарушены.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику последствия признания иска известны и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ФИО2 по заявленным требованиям ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 к наследственному имуществу должника ФИО3, предполагаемому наследнику: ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего должника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 50813 (пятьдесят тысяч восемьсот тринадцать) рублей 73 копейки, а текже расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июля 2021 года.

Судья: