Решение № 2-1253/2019 2-1253/2019~М-583/2019 М-583/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-1253/2019

Дело № 2-1253/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.

при секретаре Александровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого она предоставила ФИО2 денежные средства в размере 1 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средств не возвращены.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 800 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что ФИО2 денежные средства не вернула.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования о взыскании задолженности признала, не отрицала факт заключения договора займа и размер займа. Суду пояснила, что находится в тяжелом материальном положении, не имеет возможности погасить задолженность по договору займа.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого последней переданы денежные средства в размере 1 800 000 руб., которые она в свою очередь обязалась вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Факт выдачи указанной расписки ФИО2 не оспаривает.

Поскольку на установленных договором условиях ФИО2 сумму долга не возвращает, ФИО1 обратилась за судебной защитой своего нарушенного права.

Оценив данные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, действительно получила от ФИО1 денежные средства в размере 1 800 000 руб., следовательно, между сторонами в надлежащей форме заключен договор займа.

В свою очередь, в судебном заседании ответчик заявленные требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данные положения судом ответчику разъяснены.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2019 г.