Решение № 2-167/2018 2-167/2018 ~ М-12/2018 М-12/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-167/2018

Дело № 2-167/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 февраля 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца, единовременной выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца, единовременной выплаты в общей сумме 66264,95 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 2188 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ответчик в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» с 01.09.2016 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок, потерявший родителя, обучающийся по очной форме в образовательном учреждении, до окончания им такого обучения, но не дольше, чем до достижения им возраста 23 лет, до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ, в соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Пенсия назначена на основании справки ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум» от 13.09.2016. исх. № б/н. Ответчик являлся получателем ЕДВ и пенсии по 31.05.2017, как нетрудоспособное лицо в возрасте до 23 лет, обучающееся по очной форме обучения. В мае 2017 года органам УПФР Кузнецкого района г. Новокузнецка стало известно, что ответчик отчислен с 06.12.2016 из числа студентов ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум» (приказ об отчислении № от 06.12.2016), о чем он в Управление ПФР не сообщил.

При назначении социальной пенсии ФИО1 был предупрежден под роспись о необходимости сообщить в орган, выплачивающий пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты и об ответственности за достоверность сведений, представленных документах, но в нарушение п.4 ст.ст. 23,25 Ф3-№ 173 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ст.24 Ф3-№ 166 от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», факт отчисления из учебного заведения в декабре 2016 года. ФИО1 скрыл и продолжал получать ежемесячно социальную пенсию по 31.05.2017. 01.06.2017 органами УПФР Кузнецкого района г. Новокузнецка принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО1 Переплата пенсии по СПК сложилась по вине ФИО1 за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 и составила 66264,95 рубля. Ответчик был уведомлен о переплате ему денежных средств, однако ответчиком денежные средства не возвращены.

Представитель истца – УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности № от --.--.----., действительной по 31.07.2018, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 22, 24), в исковом заявлении также содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации ответчика, не изменившемуся на момент рассмотрения дела, согласно полученным сведениям по запросу суда из отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д. 20). Направляемая ответчику судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения, с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения (л.д. 26, 29).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ №221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Тот факт, что судебные извещения ответчиком получены не были и возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений, это есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется согласие представителя истца (л.д. 3).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд исходит из следующего:

В силу ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ч. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п. 4).

При этом в соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется гражданам в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Судом установлено, что ФИО1 --.--.----. года рождения, достигшему возраста 18 лет, с 01.09.2016 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 11 ч. 1 п. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», то есть, в связи с обучением на очном отделении образовательного учреждения, в размере 13089,09 рублей (л.д. 11).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в редакции на момент возникновения правоотношений – 01.09.2016) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был предупрежден при обращении 13.09.2016 в УПФР в Кузнецком районе г. Новокузнецка за назначением пенсии по случаю потери кормильца об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах, в соответствии с ч. 5 ст. 26, ч. 1-3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ и в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001№ 166-ФЗ (л.д. 9-10).

Основанием для назначения пенсии ответчику послужила представленная им справка, выданная 13.09.2016 ФИО1 о том, что он является студентом 1 курса ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум», очной формы обучения, срок обучения с 01.09.2016 по 30.06.2019 (приказ о зачислении № от 29.08.2016) (л.д. 12)

Вместе с тем, из справки того же образовательного учреждения, поступившей в УПФР 17.05.2017 следует, что ФИО1 приказом № от 06.12.2016 отчислен за грубое нарушение Устава и положения внутреннего распорядка студентов с 06.12.2016 (л.д. 13, 14).

При этом ответчик не исполнил обязанность по уведомлению УПФР в г. Новокузнецке о прекращении обучения, в связи, с чем незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.01.2017 по 31.05.2017.

Также в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 22 ноября 2016 года N 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО1, как гражданину, постоянно проживающему на территории Российской Федерации, и являющейся получателями пенсии на 31 декабря 2016 года, была произведена единовременная выплата в сумме 5000 рублей.

Решением от 18.05.2017 УПФР в Кузнецком районе г. Новокузнецка прекратило выплату социальной пенсии ФИО1 с 01.06.2017 в связи с утратой права (л.д. 15), о чем уведомило его письменно (л.д. 16).

На заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Новокузнецке протоколом № от 18.10.2017 определило размер излишне выплаченной суммы пенсии и единовременной выплаты ФИО1 за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 в сумме 66264,95 рубля, в соответствии с прилагаемым расчетом (л.д. 17, 18), ответчику предложено добровольно возместить излишне выплаченные суммы.

Поскольку в добровольном порядке ФИО1 ответчик излишне полученную сумму пенсии, а также единовременную выплату не возвратил, УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) обратилось с иском в суд.

Судом достоверно установлено, что ответчик был уведомлен об обязанности извещать органы Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, дважды не исполнил свою обязанность извещать органы Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, в связи с чем, в период с 01.01.2017 по 31.05.2017, социальная трудовая пенсия по случаю потери кормильца, а также единовременная выплата в сумме 5000 рублей на основании ст. 1 Федерального закона от 22 ноября 2016 года N 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» производились без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, поскольку в спорный период ФИО1, достигший возраста 18 лет, не являлся лицом, обучающимся по очной форме обучения.

Размер переплаты по протоколу № от 18.10.2017 за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 составил 66264,95 рубля, в том числе: социальная пенсия – 61264,95 рубля и 5000 рублей – единовременная выплата, он подтверждается размером назначенных ответчику ежемесячных выплат, количеству выплат, произведенных в спорном периоде.

Поскольку ответчик не сообщил истцу об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, суд полагает, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт недобросовестного поведения ответчика.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ФИО1, уклонившийся от явки в суд, доказательств, опровергающих факт недобросовестности с его стороны при получении пенсии по случаю потери кормильца, а также единовременной выплаты, при отсутствии на нее права, суду не представлено.

В связи с тем, что в получении выплат имеется недобросовестность ответчика, который не сообщал своевременно истцу об отчислении из учебного заведения и утрате права на получение выплат, к спорным отношениям не применимы нормы подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая настоящий спор, суд, оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами пенсионного и гражданского законодательства, приходит к выводу о том, что указанные выше денежные суммы получены ответчиком неосновательно, а потому, подлежат взысканию с него в пользу УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное)

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2188 рублей на основании платежного поручения № от 22.12.2017 (л.д. 4)

В связи с тем, что заявленные исковые требования удовлетворяются судом полностью, то государственная пошлина, исчисленная от цены иска в соответствии с ч. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 2188 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 11,12, ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецка Кемеровской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца, единовременной выплаты, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного по адресу: <****>, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное), место нахождения: 654007, <...>, ИНН<***>, дата регистрации 30.06.2017,

- незаконно полученную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 в сумме 61264 (шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят четыре) рубля 95 копеек, единовременную выплату в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, а всего 66264 (шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 95 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2188 (две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель платежа - УФК по Кемеровской области (ОПФР по Кемеровской области), расчетный счет: №<***>, банк получателя: Отделение Кемерово, ИНН<***>, КПП 420501001, БИК 043207001, ОКТМО 32701000 (уплата сумм основного долга и госпошлины производится отдельными платежными поручениями (квитанциями).

Ответчик в порядке части первой ст. 237 ГПК РФ вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018.

Судья Е.С. Шмакова