Постановление № 1-62/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-62/2019

Уголовное дело № 1-62/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2019 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Князевой К.А.,

с участием прокурора Григорьевой Л.И.,

следователя ФИО9,

обвиняемого ФИО10,

защитника Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП №1 СУ УМВД России по г.Чебоксары ФИО9 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО10, ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

06.12.2018 возбуждено уголовное дело №11801970038000829 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. 10.01.2019 ФИО10 предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Следователь, в чьём производстве находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО10 с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ФИО10 не судим, преступление относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещён.

В судебном заседании следователь ФИО9 поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

Прокурор полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО10 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО10 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.120).

Обвиняемый ФИО10 просил удовлетворить ходатайство следователя.

Защитник Фролова Н.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Изучив ходатайство, материалы дела, выслушав пояснение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

ФИО10 обвиняется в том, что с 01 час. 30 мин. по 03 час. 00 мин. 04.12.2018 он, находясь в квартире ------, зашёл в спальную комнату и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил с полки стеллажа принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 20 000 руб. купюрами по 5000 руб. в количестве 4 штук, после чего, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанное обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исключающими сомнения в обоснованности обвинения, и подтверждающими причастность ФИО10 к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Так, в материалах дела имеются показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.46-50, 119-121), из которых следует, что его денежные средства находились в спальной комнате, куда из всех гостей заходил только ФИО10, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ((л.д.67-70, 71-74, 75-78, 79-82, 83-85, 86-89, 90-92, 94-96), подробно рассказавших события ночи с 3 на 4 декабря 2018 года, протокол явки с повинной и показания обвиняемого (л.д.25, 36-39, 100-103), где он не отрицает свою причастность к совершению преступления.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как следует из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, критериями возможности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа помимо категории дела является совершение преступления впервые и поведение обвиняемого, направленное на заглаживание причинённого вреда.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, предоставленным ИЦ МВД по ЧР, ФИО10 не судим (л.д.107). На учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.109,111). В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости.

Ущерб, причинённый преступлением, возмещён полностью путём перечисления ФИО10 на банковскую карту Потерпевший №1 денежных средств в сумме 20 000 руб. четырьмя платежами: 07.12.2018 в сумме 10 000 руб., 07.12.2018 – 3000 руб., 07.12.2018 – 3000 руб., 19.12.2018 – 4000 руб. (л.д.129-131). Материальных и иных претензий потерпевший к ФИО10 не имеет, указав, что ущерб возмещён ему в полном объёме (л.д.120).

Таким образом, применение к обвиняемому положений ст.25.1 УПК РФ возможно. Обвиняемый ФИО10 против этого не возражает, суду пояснил, что осознаёт последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО10 имеются, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, назначив обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьёй 104.5 УК РФ с учётом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО10, семьи не имеющего, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении срока, в течение которого он обязан уплатить штраф, также учитывается материальное положение обвиняемого.

Гражданский иск по делу не заявлен. Необходимости в сохранении избранной обвиняемому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП №1 СУ УМВД России по г.Чебоксары ФИО9 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО10, ------ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, р/с №<***> в Отделении НБ Чувашской Республики г.Чебоксары, БИК 049706001, КБК 18811621040046000140, код ОКТМО 97701000, назначение платежа: уплата судебного штрафа.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО10, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление может быть отменено по представлению судебного пристава-исполнителя, а материалы дела направлены руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте, расширенную выписку по счёту – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления ФИО10 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья М.В.Тимофеева