Приговор № 1-62/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело № 1-62/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В.В.

При секретаре Никифоровой А.В.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шумерлинской межрайпрокуратуры ФИО1

Подсудимого ФИО3 и адвоката Шумерлинского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» ФИО4, действующей в суде на основании ордера № ___________ от "___" ___________ г. и удостоверения № ___________, выданного "___" ___________ г.. Управлением Министерства юстиции России по Чувашской Республике

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО3, _____________, судимого:

1) "___" ___________ г. _____________ районным судом Чувашской Республики по части 1 статьи 119 части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1год. Постановлением апелляционной инстанции судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. наказание смягчено до 1 года лишения свободы. Постановлением _____________ районного суда от "___" ___________ г. отменено условное осуждение и водворен в места лишения свободы сроком на 1 год;

2) "___" ___________ г. _____________ районным судом Чувашской Республики по части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от "___" ___________ г. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением _____________ районного суда _____________ Чувашской Республики от "___" ___________ г. освобожден от наказания по части 1 статьи 158 в связи с декриминализацией деяния, снижено наказание до 1 года 11 месяцев, освобожден по отбытию наказания "___" ___________ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор, самовольно оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора.

Указанные действия совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого решением _____________ районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. установлен административный надзор сроком на 1 год и ряд административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме времени работы в ночное время, в виде запрета на выезд за пределы Чувашской Республики без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи поставленным на учет в МО МВД России «Шумерлинский» "___" ___________ г. и надлежащим образом уведомленным об установлении административного надзора и административных ограничений, предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, "___" ___________ г. самовольно без уведомления должностных лиц МО МВД России «Шумерлинский», осуществляющих системный ежедневный контроль за исполнением административных ограничений поднадзорными лицами, с целью уклонения от административного надзора и осознавая последствия нарушения установленного административного ограничения, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: ........................, и выехал за пределы Чувашской Республики в город Москва, где находился до "___" ___________ г. и вернулся по месту своего жительства.

Тем самым, ФИО3 умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ему правом.

Судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО3, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, из которых усматривается, что при постановке его на профилактический учет в МО МВД России «Шумерлинский» в связи с установлением в отношении него судом административного надзора, ему были объявлены административные ограничения и установлена явка на регистрацию каждый понедельник месяца, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Копия Графика прибытия на регистрацию ему была вручена."___" ___________ г.г. во второй половине дня он без разрешения органа внутренних дел выехал на незнакомой автомашине в г.Москва на заработки. В г.Москва он подрабатывал разнорабочим на строительной фирме, названия и места расположения которой он не помнит. Ночевал на территории стройки в вагончиках. "___" ___________ г.г. во второй половине дня на Казанском вокзале г.Москвы он встретился с односельчанином ФИО9 С ним они купили билеты на обратный путь на поезд, отправляющийся из г.Москвы в "___" ___________ г.. В г.Шумерля они приехали в "___" ___________ г., а затем поехали в ........................ на автобусе. В период нахождения в г.Москва с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.г. он на учет в орган внутренних дел не вставал. (л.д.№ ___________).

Протокол допроса соответствует требованиям уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО3 разъяснялись его процессуальные права и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, был допрошен в присутствии адвоката. Суд считает достоверными и принимает в качестве доказательств по уголовному делу показания ФИО3, данные им в ходе дознания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон в связи с неявкой в суд, были оглашены показания свидетеля ФИО7- инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский», из которых усматривается, что решением Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г. в отношении ФИО3 был установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 1 год. "___" ___________ г.г. ФИО3 был поставлен на учет лиц, в отношении которых установлен административный надзор. При постановке ФИО3 под расписку был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ему был вручен график прибытия на регистрацию в отдел полиции каждый понедельник ежемесячно. Впоследствии от должностного лица, временно исполняющего ее обязанности, ФИО8, ей стало известно, что ФИО3 не явился на регистрацию в отдел полиции "___" ___________ г. и "___" ___________ г.г. Было установлено, что ФИО3 самовольно оставил место своего жительства и без разрешения органа внутренних дел из ........................ выехал за пределы Чувашской Республики, предположительно на заработки в г.Москва. "___" ___________ г.г. его местонахождение было установлено, поскольку он вернулся домой. В период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.г. ФИО3 на учет в орган внутренних дел по месту пребывания не встал, уклонившись тем самым от административного надзора, о своем месте нахождения сотрудников полиции не поставил. (л.д.№ ___________)

Судом в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон в связи с неявкой в суд были оглашены показания свидетеля ФИО8, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.№ ___________).

Из оглашенных судом в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон в связи с неявкой в суд показаний свидетеля ФИО9, допрошенного "___" ___________ г.г. (л.д.№ ___________), следует, что в "___" ___________ г.. он работал в строительной фирме в г.Москва и в это время несколько раз созванивался с ФИО3, который также находился в г.Москва на заработках. Со слов ФИО3 ему известно, что несмотря на то, что у ФИО3 имеется административный надзор и ему нельзя выезжать за пределы Чувашской Республики, он без разрешения сотрудников полиции выехал на заработки в г.Москва. "___" ___________ г.г. они вместе с ФИО3 купили железнодорожные билеты и на поезде в "___" ___________ г. с Казанского вокзала выехали в г.Шумерля, куда приехали "___" ___________ г.. После чего на автобусе поехали к себе домой в .........................

В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что в середине "___" ___________ г.. он на улице ........................ встретил ФИО3 и в ходе разговора он сообщил, что собирается со своим другом ФИО9 поехать в г.Москву на заработки. Впоследствии ему со слов ФИО3 стало известно, что он "___" ___________ г.г. уехал в г.Москву и вернулся оттуда "___" ___________ г.г. вместе с ФИО9 В это время он не видел ФИО2 в поселке.

Судом в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон в связи с неявкой в суд были оглашены показания свидетеля ФИО11, (л.д.№ ___________), из которых усматривается, что в отношении ее сына ФИО3 решением суда был установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе запрет на выезд за пределы Чувашской Республики. "___" ___________ г.г. она вернулась из г.Москвы, где нянчилась с внучкой, и со слов сына узнала, что он без оформления соответствующих документов на выезд за пределы Чувашской Республики, без разрешения сотрудников полиции выехал в г.Москва на заработки и находился там с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.г., работал на стройке.

Оглашенные судом в порядке части 4 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО5, в связи с отказом от дачи показаний в суде, аналогичны показаниям свидетеля ФИО11

Кроме того, вину подсудимого подтверждают следующие письменные доказательства.

Так, решением _____________ районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения: в виде запрещения пребывания в определенных местах, где реализуется алкогольная продукция в розлив – кафе, бары, рестораны; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме времени работы в ночное время; в виде запрета на выезд за пределы Чувашской Республики без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д.4-5)

"___" ___________ г. было заведено дело административного надзора, и ФИО3 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора (л.д№ ___________

Из сведений, содержащихся в письменных предупреждениях, ФИО3 под роспись был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями и предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением в течение года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и по ч.2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений. (л.д.№ ___________).

Согласно Графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, для ФИО3 была установлена обязательная явка на регистрацию в МО МВД России «Шумерлинский» каждый первый, второй, третий и последний понедельники ежемесячно, с чем ФИО3 ознакомлен под роспись, второй экземпляр ему вручен (л.д.№ ___________).

Из сведений, содержащихся в регистрационном листе, усматривается, что ФИО3 не явился на регистрацию "___" ___________ г. и "___" ___________ г. (л.д.№ ___________).

Из сообщения оперуполномоченного отдела ОРИ УТ МВД России по ПФО следует, что ФИО3 покупал железнодорожный билет на поезд № ___________ "___" ___________ г.г. со станции отправления Москва Казанская в "___" ___________ г. до станции назначения Шумерля Чувашской Республики время прибытия "___" ___________ г. (л.д.№ ___________).

Таким образом, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании приведенными выше доказательствами, которые суд в силу ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признает относимыми и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для обвинения подсудимого во вмененном преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в соответствии с которыми ФИО3, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе в ночное время и запрет на выезд за пределы Чувашской Республики без разрешения органов внутренних дел; самовольно без уведомления должностных лиц МО МВД России «Шумерлинский», осуществляющих системный ежедневный контроль за исполнением административных ограничений поднадзорными лицами, тем самым уклоняясь от административного надзора и исполнения возложенных на него судом административных ограничений, оставил место жительства, выехал за пределы Чувашской Республики и проживал в г.Москва с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Исходя из сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, который правильно и последовательно отвечал на поставленные вопросы, суд считает его вменяемым. В связи с этим он подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Подсудимый ФИО3 совершил общественно- опасное деяние, отнесенное частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает следующие характеризующие данные на подсудимого.

Подсудимый ФИО3 под наблюдением у врача –психиатра и нарколога _____________ (л.д.№ ___________); неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за нарушения возложенных судом административных ограничений (л.д.№ ___________); участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шумерлинский» характеризуется _____________ (л.д.№ ___________); Главой Магаринского сельского поселения характеризуется _____________ (л.д.№ ___________).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление (часть 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Осудив вопрос о мере наказания, суд приходит к убеждению, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При этом суд исходит из того, что совершенное ФИО3 преступление имеет высокую опасность для общества, поскольку направлено против интересов правосудия. Неукоснительность и неотвратимость контроля со стороны органа внутренних дел над неблагополучной в криминальном отношении личностью, каковым является лицо, в отношении которого судебным решением установлен административный надзор, служит гарантией общей безопасности, поскольку в силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, имеющими непогашенную судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Государственный орган- орган внутренних дел, наделенный полномочиями по осуществлению системного ежедневного контроля за исполнением поднадзорными лицами административных ограничений, был лишен возможности контролировать поведение поднадзорного ФИО3

После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, неисполнение возложенных судом административных ограничений.

Следовательно, предыдущего исправительного воздействия на ФИО3 оказалось недостаточно.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, отношение подсудимого к содеянному и его поведение, суд считает, что иные виды наказания не обеспечат превентивной цели уголовного наказания и восстановления социальной справедливости.

С учетом личности ФИО3 и степени общественной опасности совершенного деяния, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно суд

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 302- 304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента с момента провозглашения приговора, то есть с "___" ___________ г..

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление прокурором в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы на приговор суда он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий: