Решение № 2-3001/2021 2-3001/2021~М-2115/2021 М-2115/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-3001/2021

УИД № Дело №

Категория №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Тарасенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> ФИО2

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере 1 300 000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись по заявлению ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 845 106,21 руб., о чем ФИО1 была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Как указывает ФИО1 в заявлении, банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений ФИО1 не получала, в связи с этим лишена возможности направить в банк возражения.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, ФИО1 просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> ФИО2, исполнительную надпись на сумму 845 106,21 руб. по заявлению ПАО «Сбербанк России» по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа городского округа <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Направил письменный отзыв на заявление, в котором указывает, что исполнительная надпись совершена в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В силу п. 2 ст. 90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 300 000 руб. под 22,45% годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, по условиям которого стороны предусмотрели право кредитора взыскать задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд) (п. 3 дополнительного соглашения).

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре и в дополнительном соглашении к нему: <адрес> (штрих-код почтового идентификатора <данные изъяты>).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> уведомление от ДД.ММ.ГГГГ было доставлено в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 не получено.

В установленный срок требование ПАО Сбербанк заявителем ФИО1 выполнено не было, в связи с чем, ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи с приложением пакета документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношение заемщика для совершения исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 неуплаченную в срок за период с шестого августа две тысячи девятнадцатого года по третье марта две тысячи двадцать первого года согласно Индивидуальным условиям «Потребительского кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, составляющую 603 725,85 руб., а также проценты, предусмотренные договором, в размере 234 290,28 руб. и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7 090,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В силу ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО1 уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу являются необоснованными.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> ФИО2 по совершению исполнительной надписи.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

УИД № Дело №

Категория №