Приговор № 1-560/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-560/2020

Дело № 1-560/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., при секретаре судебного заседания Руш Н.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Сафоновой В.В., защитника Бобровского С.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, путем аудио протоколирования, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 16 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда ... ..., в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0, 22 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

«N-метилэфедрон» включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотического средства).

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес незаконно хранящегося у ФИО1 вещества, содержащегося в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0, 22 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и дал аналогичные показания описательной части приговора.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 доказана следующими материалами дела.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе чего у последнего сотрудниками полиции в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Самсунг» со вставленными сим-картами «Билайн» и «МТС». Все изъятое было упаковано, подписано присутствующими (л.д. 58-59).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что ... к нему домой пришел его знакомый ФИО1 Далее между первым и вторым этажами подъезда ... ... их досмотрели сотрудники полиции. После их доставили в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования, а в дальнейшем в отдел полиции (л.д. 76-77).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в полиции. В отделе уголовного розыска Управления МВД России по ... имелась информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно употребляет и хранит при себе наркотические средства и о том, что ... в вечернее время ФИО1 будет находиться на территории ... и иметь при себе наркотические средства. На основании данной информации руководством Управления МВД России по ... было принято решение о проведении ... ОРМ «наблюдение» с целью проверки гражданина ФИО1 на причастность к незаконному обороту наркотических средств. На основании постановления о проведении ОРМ «наблюдение» было организовано скрытое визуальное наблюдение на территории вышеуказанного дома. В ходе наблюдения был задержан ФИО1 После задержания, ФИО1 завели на лестничную площадку между первым и вторым этажами подъезда ... ... для проведения личного досмотра, пригласили понятых. При личном досмотре ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Самсунг» со вставленными сим-картами «Билайн» и «МТС». Все изъятое упаковали, присутствующие расписались (л.д. 55-56).

Кроме этого вина ФИО1 доказывается и исследованными судом письменными материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ... примерно в 21 час 00 минут, на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда ... ..., в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 3).

Актом изъятия ... между первым и вторым этажами подъезда ... ... у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 10).

Согласно справки предоставленное на исследование вещество, массой 0, 22 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 23).

Согласно заключению эксперта предоставленное на исследование вещество, массой 0, 21 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включенное в список 1 перечня наркотических средств (л.д. 44-46).

Согласно судебно-психиатрических экспертов ФИО1 страдает, ... (л.д. 50-53).

Протоколом осмотра предметов осмотрены и признаны вещественными доказательствами – сейф-пакет с содержимым, полимерный пакет с сотовым телефоном марки «Самсунг», бумажный конверт (л.д. 62-67, 68).

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотических средств, поскольку в соответствии со статьей 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), что не было установлено и доказано дознанием, в обвинение указано «точная дата и время дознанием не установлены, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица».

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном преступлении и признание вины, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличии на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание указанные в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Поэтому суд, расценивая все в совокупности учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального лишения свободы, назначив ему в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, учитывая личность и полагая, что более мягкий вид наказания, не будет достаточным и справедливым. Кроме этого, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязательства: не менять место регистрации, жительства без уведомления специализированного органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости, а также официально трудоустроиться.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит учитывая его личность, обстоятельства дела.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить в порядке статьей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркотической зависимости и официально трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет с содержимым, первоначальную упаковку, бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья Р.Ф. Салихов