Приговор № 1-85/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кадиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

- под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 17.06.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.11.2016. Водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято 28.02.2017.

В период времени с 22:00 24.03.2019 до 03:42 25.03.2019 ФИО1 умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, сел за руль автомобиля <данные изъяты> регион, и, запустив его двигатель, стал осуществлять движение на указанном автомобиле от <данные изъяты>, после чего, проезжая возле <данные изъяты>, данный автомобиль по управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС № 067906 от 25.03.2019, 25.03.2019 в 03:42 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,770 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

В порядке ст. 226.9 ч. 2 УПК РФ судом исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в частности, рапорт ст. инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО2 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; протокол осмотра места происшествия от 25.04.2019; протокол 11 ОА № 136690 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; чек алкотектора с результатом освидетельствования ФИО1 от 25.03.2019 в 03:42 и акт 11 СС № 067906 от 25.03.2019, согласно которым 25.03.2019 в 03:42 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,770 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе); протокол осмотра предметов от 04.04.2019; постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 17.06.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; справка ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 24.04.2019, согласно которой водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято 28.02.2017; протокол допроса свидетеля К. от 21.04.2019 и протокол допроса свидетеля К. от 21.04.2019, согласно которым ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> регион, возле д. <данные изъяты> под управлением ФИО1, у которого было установлено состояние опьянения, после чего ими составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления данным транспортным средством; протокол допроса подозреваемого ФИО1 от 24.04.2019 согласно которому он выразил согласие с выдвинутым подозрением, подтвердил обстоятельства совершения инкриминируемого преступления.

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1. в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд исключает возможность самооговора и оговора подсудимого со стороны свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах, а признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении является обязательным условием рассмотрения в особом порядке уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, склонного к совершению правонарушений, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 64 УК РФ и назначает ФИО1, с учетом его материального положения и наличия на иждивении двоих малолетних детей, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 226.9 ч. 6, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.Н. Артеева