Решение № 12-215/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 12-215/2018

Дело № 12-215/2018


Р Е Ш Е Н И Е

8 октября 2018, город Чусовой,

Судья Чусовского городского суда Пермского края Батракова А.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

в присутствии должностного лица, составившего протокол, ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ..., от .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ..., от .... ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Правонарушение выразилось в самовольном (безучетном) использовании электрической энергии в жилом помещении по адресу: ....

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления. Указывает, что фактического отключения электроэнергии и самовольного подключения с ее стороны не было. У нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержала. Кроме того, пояснила, что жилое помещение по адресу: ... ранее находилось в пользовании ее бабушки А. которая умерла в ... году. С тех пор жилым помещением пользуется она, договор на поставку электроэнергии она не заключала, поскольку правоустанавливающие документы на жилое помещение на себя не оформила. Периодически приходили квитанции на имя А.., которые она оплачивала.

Представитель ПАО «Пермэнергосбыт» просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 7.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что .... выявлен факт безучетного потребления ФИО1 электроэнергии в жилом помещении по адресу: ....

Этот факт подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ...., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ (л.д. 2);

- актом неучтенного потребления электроэнергии (л.д. 6);

- требованием об оплате неучтенного потребления электроэнергии (л.д. 8);

Собранные по делу доказательства получили оценку мирового судьи по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Установив факт безучетного потребления ФИО1 электроэнергии, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для ее привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. Оснований не согласиться с этим выводом судья не находит.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Факт потребления электроэнергии при отсутствии договорных отношений с ПАО «Пермэнергосбыт» не оспаривается и самой ФИО1, которая пояснила, что с суммой, предъявленной к оплате за неучтенное потребление электроэнергии согласна.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены данные о личности ФИО1, ее имущественное положение. Наказание назначено с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств самовольного подключения ФИО1 к электрическим сетям. Не подтверждает такой факт и заявка на ограничение подачи электрической энергии от ...., поскольку при отсутствии сведений о проверке соблюдения потребителем введенного ограничения с .... года, невозможно установить дату совершения действий по самовольному подключению. При таких обстоятельствах, мотивировочная часть постановления мирового судьи подлежит уточнению в части описания события правонарушения и его квалификации.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ..., от .... уточнить, исключив из описания события административного правонарушения и его квалификации указание на самовольное подключение к электрическим сетям.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам, установленным статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Б. Батракова