Решение № 2-451/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-451/2025

Дело № 2-451/2025 УИД 22RS0066-01-2025-001222-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Грудинина С.В.

при секретаре Дамер Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7» обратилось с иском к ФИО2 возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управляла ФИО4, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель ФИО2, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО4, которая является собственником автомобиля. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застраховано по договору добровольного страхования № в ФИО8».

ФИО9» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № № ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована.

На основании указанных обстоятельств, <данные изъяты>» просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседание надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании статьи 307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на <адрес> в <адрес> ФИО2, управляя транспортными средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО4

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано за отсутствием состава административного правонарушения.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был поврежден.

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахован по договору добровольного страхования № в ФИО11

Повреждение вышеуказанного автомобиля было признано страховым случаем, ФИО12» выплатило собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в возмещение ущерба сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как уже отмечалось выше, виновником вышеуказанного ДТП является ФИО2, что подтверждается материалом по факту ДТП. На момент ДТП его ответственность не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в порядке суброгации в пользу ФИО14 (ИНН №) сумму в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Заринского

городского суда С.В.Грудинин