Приговор № 1-95/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-95/2023

УИД 03RS0069-01-2023-000692-29

1-95/2023


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М., с участием государственного обвинителя Асадуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Валеевой З.Х.,

при секретаре Маликовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого,

-21.04.2022 Чишминским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

- Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 24.08.2022 года не отбытое наказание в виде 8 месяцев 23 дня исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства заменено на 2 месяца 27 дней лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден 22.12.2022 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

В неустановленный следствием время, но не позднее 15 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, вблизи здания магазина «Башспирт» расположенного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, обнаружил банковскую карту Публичного акционерного общества «ВТБ» № с поддержкой бесконтактной технологии оплаты «wi-fi», оформленную на Потерпевший №1, которая привязана к банковскому счету № (далее по тексту банковская карта). Воспользовавшись моментом, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, преследуя свой корыстный умысел, поднял вышеуказанную банковскую карту, тем самым присвоил её, а в дальнейшем умышленно, <данные изъяты> от Потерпевший №1, с корыстной целью, решил похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете, к которому привязана вышеуказанная банковская карта.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 час. 44 мин. до 16 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения посредством обращения в свою пользу чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 находящихся на вышеуказанном банковскомсчете, похитил денежные средства на общую сумму 3159.06 рублей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 находясь в помещении магазина «Башспирт», расположенного по адресу: <адрес>, выбрал для собственного пользования различные товары, и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> для последней, в период времени с 15 час. 44 мин. до 15 час. 47 мин. произвел три бесконтактные оплаты на 330 руб., 393.40 руб. и 49.90 руб., соответственно, путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина на общую сумму 773.30 руб.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> выбрал для собственного пользования товары и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> для владельца банковской карты Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 15 час. 55 мин. до 15 час. 57 мин. произвел три бесконтактные оплаты на сумму 758.00 рублей, 599.99 рублей и 7.99 рублей, соответственно, путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина на общую сумму 1365.98 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении аптеки расположенной в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, выбрал для собственного пользования товар и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> для владельца банковской карты Потерпевший №1., действуя умышленно, из корыстных побуждений, 16 час. 01 мин. произвел одну бесконтактную оплату на сумму 332 руб. 00 коп., путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, выбрал для собственного пользования товары и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> для владельца банковской карты Потерпевший №1, в период времени с 16 час. 05 мин. до 16 час. 07 мин. произвел две бесконтактные оплаты на сумму 508 рублей и 179.78 рублей, соответственно, путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина на общую сумму 687.78 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета банка ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 и причинил последней имущественный ущерб на общую сумму 3159.06 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Башспирт» в <адрес> он нашел банковскую карту ПАО «ВТБ». Далее с помощью данной карты в магазине «Башспирт» он приобрел бутылку водки, в магазине «Магнит» также приобрел бутылку водки, в магазине «Красное Белое» купил спиртное, сигареты. Затем в магазине «Пяторочка» с помощью этой карты решил купить продукты питания, но денежных средств было недостаточно. Затем вышел из магазина и карту выкинул в мусорку. В настоящее время ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своих знакомых по адресу: <адрес>. В дневное время суток, около 15 часов 20 минут она решила сходить в магазин «Башспирт», который расположен недалеко от дома знакомых. С собой была банковская карта ПАО «ВТБ» оформленная на ее имя. В помещении магазина «Башспирт» по своей банковской карте она приобрела продукты питания на общую сумму 1006 рублей 60 копеек, которые в дальнейшем сложила в сумку и направилась домой. После того как пришла домой, примерно через минут 15-20 на ее сотовый телефон стали приходить уведомления о том, что с ее банковской карты идут операции по списанию денежных средств. После того как она обнаружила, что у нее стали списывать деньги с карты, она решила посмотреть в своей сумке банковскую карту, но открыв ее не обнаружила. Банковскую карту, с которой происходили списания никому пользоваться не давала. От сотрудников полиции она узнала, что денежные средства с ее банковской карты списал ФИО1, распоряжаться своими денежными средствами с банковской карты она не давала. Каких-либо обязательств перед ним не имеет /том №, л.д.27-28/.

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшей, его виновность в содеянном, достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

- рапортом о/у ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, согласно которого, в ходе беседы с ФИО1 стало известно о совершении последним <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащие Потерпевший №1 /том № 1, л.д.5/.

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило списание денежных средств с банковской карты банка «ВТБ», тем самым причинив ущерб на сумму 3159 рублей 06 копеек /том №1, л.д.6/.

-протоколом осмотра места происшествия - одноэтажный деревянный дом по адресу: РБ, <адрес>. В помещении кухни дома слева расположен дверной проем, войдя в который расположено помещение зала, в которой имеется стол, на столе обнаружен сотовый телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета IMEI1: №,IMEI 2: №, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра телефона, в приложении «Сообщение» имеются смс-уведомления о списании денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ»принадлежащий Потерпевший №1 К осмотру прилагается фототаблица. / том №1, л.д.9-13/

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - сотовый телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета IMEI1: №,IMEI 2: №. Вышеперечисленное вещественное доказательство возвращено по принадлежности собственнику Потерпевший №1/том №1, л.д.14/

-протоколом осмотра места происшествия - участок местности вблизи <адрес> Республики Башкортостан. Участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что банковскую карту обнаружил на земле у входа в магазин «Башспирт». С указанной банковской картой в дальнейшем он осуществлял покупки в различных магазинах. К осмотру прилагается фототаблица /том №1, л.д.15-18/

-протоколом осмотра документов, согласно которому объектом осмотра является «выписка операций по счету банковской карты ПАО «ВТБ» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год оформленная на имя Потерпевший №1 Установлено, что в ней содержится информация по движению денежных средств по счету указанной банковской карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

На 1 странице данной выписки имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств на общую сумму 4165.66 рублей.

Информация представляющая интерес следствию начинается с оплат товаров и услуг от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

В ходе проведения осмотра вышеуказанного документа, следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ незаконное списание денежных средств с различных магазинов произведены на общую сумму 3159.06 рублей.

В ходе производства осмотра произведена фотосъемка документа при помощи фотоаппарата марки «Honor».

После произведенного осмотра выписки по счета банковской карты ПАО «ВТБ» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, подшит к материалу уголовного дела» /том №1, л.д.45-48/.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - выписки операций по счету банковской карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, которая хранится в материалах уголовного дела /том №1, л.д.49-50/.

-протоколом осмотра места происшествия - магазин «Магнит» по адресу: <адрес> Осмотром установлено, что здание двухэтажное. В помещении имеются камеры видеонаблюдения. В кассовой зоне имеется монитор, где транслируются видео-онлайн. В ходе просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ около 15:54 часов на кассе осуществляет покупку мужчина, расплачиваясь банковской картой на общую сумму 1365 рублей 98 копеек. В ходе просмотра видеозаписи, изъяты фрагменты видеозаписи на CD-R диск, который упакован надлежащим образом, скреплен подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия изъят стандартный компакт диск CD-R52х700 МВ 80 min с файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит». К осмотру прилагается фототаблица /том №, л.д.63-66/.

-протокол осмотра предметов - компакт диск CD-R диск 52х700 МВ 80 min с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина «Магнит» по <адрес> изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи установлено, что в файле № имеется запись продолжительностью 01 мин. 13 сек. При воспроизведении указанной видеозаписи установлено, что в правом верхнем углу видеозаписи указана дата и время осуществления съемки (2023-05-10 15:54). На момент осмотра указанной видеозаписи видно, что мужчина, одетый в темную куртку с капюшоном, темные брюки, находясь в кассовой зоне магазина «Магнит», совершает оплату приобретенных им спиртосодержащих продуктов с помощью банковской карты, то есть прикладывает банковскую карту к терминалу, которая установлена на кассе, затем после оплаты приобретенный товар укладывает в пакет, берет карту с терминала оплаты в руки и идет в сторону аптеки которая расположена в данном помещении магазина «Магнит».

В файле № имеется видеозапись продолжительностью 00 мин. 13 сек. При воспроизведении указанной видеозаписи установлено, что в правом верхнем углу видеозаписи указана дата и время осуществления съемки (2023-05-10 15:59). На момент осмотра в видеозаписи видно, что мужчина, одетый в темную куртку с капюшоном, темную футболку, темные брюки, темного цвета туфли, на руках пакет с товаром, выходит из помещения аптеки который расположен в помещении магазина «Магнит», останавливается возле кассовых зон магазина из кармана берет банковскую карту и перекладывает в карман который расположен в левом рукаве куртки, и уходит из помещения магазина.

В ходе просмотра данных файлов видеозаписи, подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Галлямова Р.Ф., пояснил, что в файлах видеозаписи данный мужчина, одетый в темную куртку с капюшоном, темную футболку, темные брюки, темного цвета туфли, который оплачивает покупки банковской картой в помещении магазина «Магнит» расположенный по <адрес>, заходит и выходит с помещения аптеки - это он.

В ходе производства осмотра произведена фотосъемка документа при помощи фотоаппарата марки «Ноnor».

По окончанию проведения настоящего осмотра указанный диск упаковывается в один бумажный конверт белого цвета, который запечатывается, снабжается новой записью о характере вложения (один CD-R диск с файлами видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенный с помещении магазина «Магнит» по <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ) и заверяется подписью следователя, и участвующих лиц а также оттиском печати «СО ОМВД России по Чишминскому району»./том №1 л.д.67-72/.

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - стандартного компакт-диска CD-R диск 52х700 МВ 80 min с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина «Магнит» по <адрес> изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Вышеперечисленное вещественное доказательство хранится в материалах уголовного дела /том №1, л.д.73/.

-протоколом осмотра места происшествия - Аптека по адресу: <адрес>. С места происшествия изъят – товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретенные товары. К осмотру прилагается фототаблица /том №1, л.д.74-76/.

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретенные товары, которые хранятся в материалах уголовного дела /том №1, л.д.77-78/.

-протоколом осмотра места происшествия - магазин «Красное Белое» по адресу: РБ, <адрес>. С места происшествия ничего не изъято. К осмотру прилагается фототаблица /том №1, л.д.79-81/.

- распиской Потерпевший №1, в ходе которой последняя указала, что получила от ФИО1 денежные средства в размере 3160 руб. в счет возмещения материального ущерба /том №1, л.д.136/.

Письменные доказательства, показания подсудимого, потерпевшей, принятые судом в основу приговора, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств вины подсудимой в совершении преступления, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, не содержат существенных противоречий.

Противоречий в отношении юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, показания вышеназванных лиц, не содержат. Оснований полагать, что потерпевшая, давая показания, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, оговорила его и имеются какие-либо мотивы для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, из представленных материалов дела не усматривается, судом не установлено.

Осмотры места происшествия, осмотры предметов проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 180 УПК РФ, обнаруженные предметы изъяты и осмотрены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, протоколы осмотра места происшествия, предметов, выемок, проверки показаний на месте составлены уполномоченным лицом, результаты проведенного осмотра удостоверены подписями следователя, понятых, иных лиц, участвовавших в производстве данных следственных действий, соответствует требованиям УПК РФ. Замечаний от участников следственного действия о полноте и правильности составления протокола, а также по поводу действий следователя не поступало.

Таким образом, следует признать, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Как следует из обвинительного заключения, в качестве доказательства вины ФИО1 в совершении указанного преступления органами предварительного следствия приведен протокол его явки с повинной.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 "О судебном приговоре", в тех случаях, когда подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Как следует из материалов уголовного дела, в протоколе явки с повинной сведений о составлении его с участием адвоката, осуществляющего защиту интересов ФИО1, не имеется.

С учетом изложенного, суд находит исключить из доказательств обвинения протокол явки с повинной.

Исключение протокола явки с повинной из числа доказательств не исключает возможности признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством, поскольку указанный протокол был исключен из числа доказательств, поэтому ее наличие не может не учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол осмотра места происшествия (т. 1 лд. 15-18)- участок местности вблизи <адрес><адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 подробно пояснил, что банковскую карту обнаружил на земле у входа в магазин «Башспирт», далее приобрел спиртное и продукты питания, используя карту), неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Органами предварительного следствия обстоятельством, отягчающим наказание, установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Принимая во внимание изложенное, суд находит не учитывать нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно снижающих степень его общественной опасности, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, так же как и какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить наказание без изоляции от общества, назначив наказание условно с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, встать на учет, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI 2: №- оставить по принадлежности собственнику Потерпевший №1; стандартный компакт диск CD-R диск 52х700 МВ 80 min с файлами видеозаписи, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретенные товары, выписка операций по счету банковской карты ПАО «ВТБ» открытая на имя Потерпевший №1, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Р.М. Галикеев