Решение № 2-608/2017 2-608/2017~М-674/2017 М-674/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-608/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> (межрайонное) (далее ГУ УПФ РФ по <адрес> (межрайонное)) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в бюджет Пенсионного фонда РФ суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; суммы переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что, достигнув совершеннолетия, ответчик ФИО2 обратился к истцу с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца – отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, указанным в п. п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», и федеральной социальной доплаты к ней. Пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к ней были назначены ответчику ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в ГУ УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) с заявлением о продлении ему, как обучающемуся на первом курсе по очной форме обучения в ФГБОУ ВО РГАТУ, выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к указанной пенсии. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был отчислен из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем решением УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) выплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к указанной пенсии ответчику были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к указанной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> получены ответчиком незаконно и подлежат возврату в бюджет Пенсионного фонда РФ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате необоснованно полученных сумм, которое оставлено без внимания.

ГУ УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) о месте и времени слушанья дела извещено надлежащим образом. Его представитель в суд не явился. В деле от истца имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ГУ УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Согласно п. 68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени слушанья дела извещался судебной повесткой, направленной по месту жительства ответчика. Ответчик ФИО2 о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушанья по делу не ходатайствовал. По адресу места жительства ответчик ФИО2 судебную повестку не получил, от получения судебного уведомления отказался, что подтверждается возвращенным по почте конвертом с указанием атрибута операции «истек срок хранения». Данные обстоятельства расцениваются судом в качестве надлежащего уведомления ответчика ФИО2 о месте и времени слушанья дела.

При изложенных обстоятельствах суд принял все меры для извещения ответчика, настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. ч. 2, 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (ч. 4 ст. 12.1 вышеуказанного Закона).

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. При этом для определения денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в ч. 3 настоящей статьи, в целях подсчета общей суммы материального обеспечения пенсионера представление документов не требуется (ч. 6 ст. 12.1 вышеуказанного Закона).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с п. 3 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к страховой пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 30 сентября 2009 года № 805н федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается гражданину территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту пребывания. Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации, но не ниже величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации по состоянию на 31 декабря предыдущего года.

Пунктом 26 этих же Правил выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с п. 31 этих же Правил пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из смысла указанных правовых норм следует, что на пенсионере лежит обязанность по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца – отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и федеральной социальной доплаты к ней. Данный факт подтверждается заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

Решениями ГУ УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) ФИО2 назначена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата, что подтверждается решением комиссии по назначению пенсий при пенсионном отделе <адрес> (протоколом заседания комиссии по назначению пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ), решением ГУ УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) с заявлением о продлении ему, как обучающемуся на первом курсе по очной форме обучения в ФГБОУ ВО РГАТУ выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к указанной пенсии, что подтверждается соответствующим заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

Решением ГУ УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как обучающемуся на первом курсе по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «<адрес> государственный агротехнический университет имени П.А. Костычева» были возобновлены выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к указанной пенсии, что подтверждается распоряжением ГУ УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении выплаты пенсии и иных социальных выплат, имеющимся в деле.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из ФГБОУ ВО «<адрес> государственный агротехнический университет имени П.А. Костычева» в связи с просрочкой оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение о прекращении ответчику ФИО2 выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к указанной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением ГУ УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии (страховой пенсии) по старости, имеющимся в деле.

Согласно имеющемуся в деле расчету переплаты пенсии и ФСД от ДД.ММ.ГГГГ переплата ФИО2 в связи с отчислением из образовательного учреждения пенсии по случаю потери кормильца составляет <данные изъяты>, ФСД – составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ по <адрес> в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о возврате излишне полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в общем размере <данные изъяты>, что подтверждается письмом истца в адрес ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, списком заказных отправлений ГУ УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

ФИО2 предупреждался о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФ РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение их выплаты, что подтверждается заявлением ФИО2 о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

ФИО2 являлся получателем до ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней.

При этом ФИО2 получал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату, хотя фактически с ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из числа студентов ФГБОУ ВО «<адрес> государственный агротехнический университет имени П.А. Костычева».

Ответчик ФИО2 не сообщил безотлагательно пенсионному органу о факте своего отчисления из числа студентов образовательного учреждения.

В связи с изложенными обстоятельствами в результате недобросовестных действий ответчика ФИО2 образовалась переплата по пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>, по федеральной социальной доплате в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Размер и расчет переплаты ответчиком ФИО2 не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования ГУ УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) к ФИО2 о взыскании в пользу ПФ РФ незаконно полученной трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, федеральной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, незаконно полученную федеральную социальную доплату к пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> (межрайонное) судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-