Решение № 2-1718/2019 2-1718/2019~М-1048/2019 М-1048/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1718/2019

Дело № 2-1718/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Суховой Е.В.,

при секретаре Пономаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК-Общестрой» о взыскании задолженности по договору подряда и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ООО «СК-Общестрой» о взыскании задолженности по договору подряда № от <дата> в сумме 119000 руб., неустойки в сумме 3855 руб. 60 коп., уплаченной госпошлины в сумме 3657 руб.

Иск мотивирован тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда № по ремонту кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составила 1 050 000 руб., из них часть денег в размере 931 000 руб. ответчиком выплачена. Выполнение истцом работ по договору без замечаний подтверждается актом, составленным сторонами <дата>. Согласно п. 4.2. заключенного сторонами договора, полный расчет должен был быть произведен не позднее <дата>. Направленная в адрес ответчик претензия, к погашению задолженности не привела. Неустойка исчислена в соответствии с требованиями п. 5.1. договора.

В судебном заседании истец не присутствовал, его представитель по доверенности ФИО2 суду пояснила, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 суду пояснила, что наличие задолженности перед истцом в заявленном размере не оспаривает, расчет неустойки математически исчислен верно. Расчет с истцом не произведен в полном объеме в связи с тем, что имеются у ответчика финансовые трудности, истцу предлагали производить выплаты частями ежемесячно по 10000 рублей, но это его не устроило.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основания.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статьях 711 и 746 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Кодекса).

При этом говоря о договоре строительного подряда в качестве общих норм к нему применяются положения раздела III Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Общая часть обязательственного права" и нормы главы 37 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно договору подряда № о <дата> заключенному между ООО СК «Общестрой ( по договору Заказчик) и ФИО1 ( по договору Подрядчик), Заказчик поручил, а подрядчик принял на себя выполнение ремонта кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Общая сумма договора составляет 1 050000 руб. ( п. 1 Договора). Пунктами 4.1. и 4.2. Договора предусмотрено, что заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере ...% от стоимости (315000 руб.), расчет производится за фактически выполненные работы, согласно акту выполненных работ в течение 14 календарных дней. В силу п. 5.1. Договора за невыполненную или не надлежащее выполнение своих обязанностей по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Акт о приеме работ, выполненных по срочному договору № от <дата>, составлен и подписан ФИО1 <дата> и направлен ответчику.

В связи с частичной оплатой услуг по договору и наличием задолженности, ФИО1 обратился <дата> в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности.

Согласно ответу генерального директора ООО «СК-Общестрой», направленному в адрес истца, ответчик признает задолженность перед истцом в сумме 119000 руб., и предложил производить выплаты задолженности по частям, в размере по 10 000 руб. в месяц, начиная с <дата>.

Учитывая, что ответчиком признан факт наличия задолженности в заявленном истцом размере, не оспаривался факт выполнения им ремонтных работ в полном объеме и без замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по оплате выполненных работ подтверждено материалами дела, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> ( дата согласно п. 5.1. Договора) по <дата> ( дата заявленная истцом).

Математический расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3657 руб., подтвержденная платежными документами, имеющимися в материалах дела

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «СК-Общестрой» задолженность по договору подряда № от <дата> в сумме 119000 руб., неустойку в сумме 3855, 60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3657 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья