Постановление № 1-94/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 февраля 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шварцман И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего среднее техническое образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, юридически не судимого, работающего в АО «ЕВРАЗ ЗСМК, разморозчиком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

11.12.2016г. около 07 час. 00 мин. ФИО2, находясь в квартире, расположенной по <адрес>3 <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, зная, что заего действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, похитил с журнального стола имущество: сотовый телефон марки «BlackViewUltraPlus», флеш-карту «Sandisk», общей стоимостью 8500 руб., силиконовый чехол от сотового телефона синего цвета, не представляющий материальной ценности, принадлежащее ФИО1, чем причинил последней значительный материальный ущерб в общей сумме 8500 руб. Похищенным ФИО2 распорядился, оставив силиконовый чехол от сотового телефона себе, а сотовый телефон марки «BlackViewUltraPlus» и флеш-карту «Sandisk», подарив ФИО4

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, т.к. они примирились, ущерб он ей возместил, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Продченко Я.С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе с согласия прокурора и на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возместил, потерпевшая его простила и привлекать к уголовной ответственности не желает, то суд, руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве, взысканию с ФИО2, не подлежат в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство и уголовное преследование по уголовному делу № в отношении ФИО2 ФИО9, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «BlackViewUltraPlus», флеш-карту «Sandisk» передать ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: О.А. Нейцель