Решение № 12-60/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 12-60/2019

№ 12-60/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

25 декабря 2019 года г. Донецк Ростовской области.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление Административной комиссии при Администрации г. Донецка Ростовской области от .... о назначении ФИО1 административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.1 Областного закона Ростовской области № .... от .... «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере .... руб.

Установил:

Постановлением Административной комиссии при Администрации г.Донецка Ростовской области от .... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Областного закона Ростовской области № .... от .... «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.

ФИО1 обратился в Донецкий городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление Административной комиссии при Администрации г.Донецка Ростовской области, просил его отменить.

.... Донецким городским судом было вынесено решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Постановление административной комиссии при Администрации города Донецка Ростовской области № .... от .... по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 4.1 Областного закона Ростовской области № .... от .... «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, .... года рождения и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

.... ФИО1 подал жалобу в которой просил отменить постановление Административной комиссии при Администрации г.Донецка Ростовской области от .... и решение Донецкого городского суда Ростовской области от .....

.... Ростовский областной суд отменил решение Донецкого городского суда Ростовской области от .... и возвратил дело на новое рассмотрение в тот же суд.

.... было назначено судебное заседание по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии при Администрации г.Донецка Ростовской области от .... о назначении ФИО1 административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.1 Областного закона Ростовской области № .... от .... «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере .... руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы.

Представитель Административной комиссии при Администрации г.Донецка Ростовской области ФИО2 полагалась на усмотрение суда при разрешении данного вопроса.

Судья, выслушав ФИО1, представителя Административной комиссии при Администрации г.Донецка Ростовской области ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение … об оставлении постановления, а жалобы без удовлетворения; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление…

Срок давности для данной категории дел в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что согласно протоколу об административном правонарушении от .... установлено, что выявлен факт того, что по адресу: .... ФИО1, являясь владельцем КРС (коров) в количестве 24 голов, содержит их с нарушением расстояния до соседнего объекта жилой застройки (индивидуального жилого дома), расстояние составляет 15 метров.

Постановлением Административной комиссии при Администрации г.Донецка Ростовской области от .... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Областного закона Ростовской области № .... от .... «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, событие административного правонарушения имело место .... года.

Следовательно, двухмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В связи с указанными обстоятельствами, постановление Административной комиссии при Администрации г.Донецка Ростовской области от 13.08.2019 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии при Администрации г.Донецка Ростовской области от 13.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Областного закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Постановление Административной комиссии при Администрации г.Донецка Ростовской области от 13.08.2019 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.1 Областного закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 «Об административных правонарушениях» отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья: