Решение № 2-1735/2018 2-1735/2018~М-1554/2018 М-1554/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1735/2018

Дело № 2-1735/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Т.В.,

С участием прокурора Малышевой М.А.,

При секретаре Власовой Ю.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *** – как бывшего члена ее семьи.

В обоснование иска, а также в судебном заседании указала, что в период с 28 октября 2000 года по 21 августа 2015 года состояла в браке с ответчиком, от брака имеют дочь. В период брака – в 2001 году – на имя ответчика на совместно нажитые средства была приобретена квартира по ***.

В 2011 году между супругами было заключено соглашение об определении супружеских долей в совместно нажитом имуществе (по ? доле за каждым) и по договору дарения от в 2011 году ответчик подарил принадлежащую ему долю истцу. Условиями договора дарения предусматривалось право ответчика на сохранение регистрации в жилом помещении.

В 2015 году, в связи с распадом семьи, ФИО2 по ее просьбе выехал из спорной квартиры, забрав свои личные вещи. С указанного времени в квартире не проживает, бремя содержания имущества не несет, членом семьи истца не является, она вступила в новый брак и сменила фамилию на Орел. Ответчик добровольно из квартиры с регистрационного учета не снимается, однако, членом ее семьи не является.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Не возражала против предоставления отсрочки исполнения решения суда сроком на 2 месяца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал полностью, пояснил, что в связи с распадом семьи ушел из квартиры, другого жилья на правах найма, собственности не имеет, временно проживает в общежитии. В настоящее время собирает документы для подачи в администрацию города для постановки в очередь на получение социального жилья. Несмотря на включение в договор дарения условия о сохранении за ним регистрации, жить в спорной квартире возможности не имеет по соображениям этики, сохранять там регистрацию не имеет смысла. Просил удовлетворить иск ФИО1 и предоставить ему отсрочку исполнения решения суда сроком на 2 месяца для решения вопроса об оформлении регистрации в ЗАТО г.Североморск.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего с учетом позиции ответчика, что иск подлежит удовлетворению, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ и ст.ст. 31 ч. 4, 35 ЖК РФ, а также ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Как установлено судом, стороны состояли в браке до с 2000 года по 21 августа 2015 года.

В период брака, а именно в 2001 году, сторонами приобретена двухкомнатная квартира по ***, которая была оформлена на имя ФИО2

На основании соглашения об определении долей в совместно нажитом имуществе от 14 декабря 2011 года, заключенного в порядке ст.ст. 34-38 Семейного кодекса РФ, за каждым из сторон определено по ? доли собственности в указанной квартире и договором от 14 декабря 2011 года ФИО2 передал принадлежащую ему ? долю в дар супруге ФИО3

Указанные договора зарегистрированы установленным порядком в органах Росреестра, ФИО3 27 декабря 2011 года выданы 2 свидетельства о государственной регистрации перехода права собственности на ? долю в спорной квартире (каждое).

Соответственно, жилое помещение по адресу: *** является личной собственностью истца.

В договор дарения включено условие о сохранении за ФИО2 регистрации в указанном жилом помещении (п.10).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 от 21 июля 2015 года брак между супругами С-выми прекращен 21 августа 2015 года, о чем истцу выдано свидетельство органами ЗАГС от 11 ноября 2015 года.

В связи со вступлением в брак в марте 2018 года истец ФИО3 сменила фамилию на Орел.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования истца, поскольку наличие регистрации в жилом помещении не дает ему возможности пользоваться данной квартирой по соображениям этики в связи с распадом семьи.Признание иска ответчиком в порядке ст. 39, 173 Гражданского кодекса РФ суд принимает, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При этом, суд учитывает, что условиями договора дарения вопрос о сохранении за ответчиком право пользования спорной квартирой не оговорен, а регистрация по месту жительства в соответствии с законодательством о праве граждан на свободу передвижения и выбор места жительства в Российской Федерации носит лишь уведомительный характер и не определяет (без совокупности иных условий) объем прав на пользование жилым помещением.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При таких обстоятельствах, в соответствии с нормой ст. 35 ЖК РФ гражданин может быть выселен по требованию собственника жилого помещения.

Из пояснений истца и анализа исследованных доказательств следует, что ФИО2 членом семьи собственника квартиры, а также сособственником спорной квартиры – не является, выехал из квартиры и не пользуется ей с 2015 года.

Суд приходит к выводу, что жилье необходимо для проживания истца и для ее личного пользования. В связи с чем, в порядке ст. 31 ч. 4, ст. 35 ЖК РФ, суд удовлетворяет исковые требования и принимает решение о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) является основанием для компетентных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из климатических условий Крайнего Севера, учитывая, что ответчик на дату рассмотрения спора не имеет иного жилого помещения для постоянного проживания на территории РФ и ему необходимо решить вопрос о последующем месте жительства, законно находится на территории ЗАТО г.Североморск, с целью соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда сроком на 2 месяца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы – по оплате государственной пошлины.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения, уроженца *** утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ЗАТО <...>.

Взыскать со ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Предоставить ФИО2 отсрочку исполнения решения суда сроком на два месяца – до 20 ноября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Т.В. Роговая