Решение № 2А-1566/2024 2А-1566/2024~М-1550/2024 М-1550/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2А-1566/2024

дело № 2а-1566/2024 (50RS0050-01-2024-002535-71)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 2 октября 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени,

установил:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

Ответчику в период в 2021 на праве собственности принадлежали транспортные средства марки «УАЗ Патриот, ИЖ, ВАЗ 2101, ССАНГ ЕНГ МУССО, следовательно, он имел обязанность по уплате транспортного налога. В адрес ответчика было направлено уведомление № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелось отрицательное сальдо ЕНС в размере 49437,88 руб., в связи с чем в порядке ст. 75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему были насчитаны пени в размере 8270,56 руб., направлено требование №. Своевременно обязанность по уплате налога и пени ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 271 судебного участка Шатурского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам на общую сумму 17935,56 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей ФИО2 возражений относительно его исполнения.

Просит взыскать задолженность по налогу в размере 9665 руб. и пени в сумме 8270,56 руб.

Представитель ИФНС России №10 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Судом предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, который в свою очередь уклонился от получения корреспонденции, вследствие чего самостоятельно несет все риски. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела усматривается, что ответчику 2021 на праве собственности принадлежали транспортные средства марки «УАЗ Патриот, ИЖ, ВАЗ 2101, ССАНГ ЕНГ МУССО.

Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы и другие самоходные машины и механизмы зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Частью 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления направляемого налоговым органом.

Статьей 363 НК РФ и п.4 ст. 57 НК РФ установлен порядок и сроки уплаты транспортного налога. Обязанность по уплате транспортного налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое в силу п. 2 ст. 52 НК РФ направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного имущества был исчислен транспортный налог в сумме 9665 руб. и направлено уведомление №, установлен срок для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Из письменных пояснений истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелось отрицательное сальдо ЕНС в размере 49437,88 руб., в связи с чем в порядке ст. 75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему были насчитаны пени в размере 8270,56 руб., направлено требование №.

В связи с невыполнением обязанности по уплате налогов Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области было подано заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 271 судебного участка Шатурского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам на общую сумму 17935,56 руб., который определением от 20.02.2024 был отменен в связи с подачей ФИО2 возражений относительно его исполнения.

В суд с настоящим иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о его удовлетворении частично, в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2021 г. в размере 9665 руб. Доказательств исполнения обязанности по уплате налога ответчиком не представлено.

В части требования о взыскании пени надлежит удовлетворить частично в размере 565,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленного инспекцией расчета.

В остальной части пени в размере 7705,16 руб. надлежит отказать, поскольку не представлены документы, подтверждающие наличие задолженности, по которой произведен расчет пени.

Согласно пункту 7 статьи 6 и части 1 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценивая представленное требование №, суд усматривает, что на момент его выставления у ФИО2 имелась задолженность по транспортному налогу 21 562,89 руб. (л.д. 10), при этом, итоговая сумма начисленных пени 12 355,17 руб. не имеет разбивки в графах соответствующих налогов и взносов, что не позволяет суду установить правомерность и правильность их начислений. Инспекцией к взысканию заявлена сумма пени, противоречащая представленному требованию и общему расчету.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования межрайонной ФИО1 № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> доход бюджета <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 9665 (девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб., пени 565 (пятьсот шестьдесят пять) руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. в доход федерального бюджета.

В иске межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области к ФИО2 о взыскании пени в размере 7705,16 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2024 г.

Судья З.Г. Богаткова