Определение № 2-1694/2017 2-1694/2017~М-1064/2017 М-1064/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1694/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

19 апреля 2017 г. <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Коноплич Е.В.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о передаче по подсудности дела по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру, установлении начальной продажной цены, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на квартиру по ул. 37 линия <адрес>, определении способа реализации квартиры, путем продажи с публичных торгов, взыскании госпошлины.

Иск принят ДД.ММ.ГГГГ к производству Пролетарским районным судом <адрес>, поскольку истец мотивировал такую подсудность в иске, ссылкой на ст. 28 ГПК РФ, указывая, что дело подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчиков.

Представитель ПАО «Росбанк» извещенный о рассмотрении дела в суд не явился, причины неявки не сообщил.

На запрос суда поступили адресные справки, в которых указано о том, что ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ответчица ФИО2 зарегистрированной на территории <адрес> не значится. В свидетельстве Управления Росреестра по РО о регистрации права собственности ФИО2 в отношении <адрес> по <адрес>, указано о том, что местом ее постоянного места жительства является <адрес>.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.4 подсудность для разрешения споров, вытекающих из договоров, устанавливается в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что ответчики на момент принятия дела к производству не зарегистрированы и не проживают в <адрес>, то суд полагает возможным сделать вывод о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности установленной ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем полагает возможным его передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру, взыскании госпошлины, для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: