Решение № 12-181/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 12-181/2018Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) - Административные правонарушения дело № 12-181/2018 год г. Омск 30 июля 2018 года Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 106) в составе судьи Исматова Т.Б., при секретаре Горновской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу ФИО1, ХХ года рождения на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от ХХ года, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, Совершение правонарушения ФИО1 вменяется в вину при следующих обстоятельствах: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске от ХХ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ХХ данное постановление вступило в законную силу. Однако штраф в срок до ХХ ФИО1 не оплатил. В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, так как он получил постановление и ознакомился с ним только ХХ. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. На л.д. 4 имеется протокол № об административном правонарушении от ХХ, из которого следует, что ФИО1 в срок до ХХ не оплатил штраф в сумме 30 000 рублей по постановлению № от ХХ, вступившему в законную силу ХХ. На л.д. 6 имеется копия постановления от ХХ, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № в Ленинском судебном районе в *** ФИО3, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ХХ данное постановление вступило в законную силу. На л.д. 11 имеется справка от Ленинского отдела УФССП России по ***, из которой следует, что денежные средства по делу № от ХХ не поступали. Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставить без изменения. В действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что постановлением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО3, которым ФИО1 была признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, ХХ вступило в законную силу. Однако штраф в срок до ХХ ФИО1 не оплатил. Протокол об административном правонарушении был составлен ХХ – после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. Каких-либо доказательств, опровергающих вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы представлено не было. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ имеющаяся в деле (л.л. 6-7) заверенная гербовой печатью, с подписью мирового судьи копия постановления № от ХХ является надлежащим доказательством по делу. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от ХХ, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Судья Т.Б. Исматов Суд:Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Исматов Тимур Бахромович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |