Решение № 2-2113/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-2113/2019

Дело № 2-2113/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Долгобородовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО4 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

В обоснование своих требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО2 договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на срок один год по полису серии ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, не являясь лицом, включенным в договор страхования, управлял автомобилем <данные изъяты> знак №, и допустил наезд на автомобиль «№, принадлежащего ФИО3 Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 168700 руб. Истец просил суд взыскать с ФИО4 в возмещение ущерба в порядке регресса 168700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4574 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на иске полностью настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание по последнему известному суду месту жительства и пребывания, не направил представителя, возражений относительно заявленного иска суду не представил, ходатайств не заявил.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и вручение его адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" N 423-п от 05 декабря 2014 года, заказные письма разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения установленной формы (п. 3.4 Особых условий).

Согласно п. 3.6 Особых условий не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ извещался судебным извещением, направленным по месту его последнего жительства и регистрации. Направленное судом почтовое извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Сведений о наличии при доставке судебного извещения ответчику в нарушений правил оказания услуг почтовой связи со стороны органа связи, материалы дела не содержат.

Ответчик, извещавшийся судом по месту жительства и месту регистрации, не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «№, на срок с ДД.ММ.ГГГГ., о чем в подтверждение в материалы дела представлена копия страхового полиса серии № №.

Лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, является ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. в районе <адрес> в <адрес> Архангельской области ФИО4 при управлении автомобилем «№, допустил столкновение с автомобилями №, под управлением ФИО3 и «№ под управлением ФИО6

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 168700 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО «АльфаСтрахование» 168700 руб. по платежному требованию №

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. ст. 935, 936 Гражданского кодекса РФ законом может быть возложена на гражданина обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Объекты страхования и риски, от которых они должны быть застрахованы, определяются законом.

Обязанность страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства установлена ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.

Для целей указанного Закона № 40-ФЗ к владельцам транспортного средства относятся собственник транспортного средства, а так же лицо, владеющее транспортным средством на ином законном основании.

Сведений о том, что гражданская ответственность ФИО4 на дату рассматриваемого ДТП была застрахована, материалы дела не содержат.

В силу ст. 7 Закона № 40-ФЗ страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» выплачено АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба собственнику автомобиля ФИО3 в общем размере 168700 руб., то есть в пределах лимита ответственности страховщика.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 п. «д» Закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела подтверждается, что на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 оглы не был включен в договор страхования автомобиля «№

Управляя указанным автомобилем и являясь виновником ДТП, ответчик ФИО4 не застраховал свою гражданскую ответственность, не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, по ранее заключенному договору с ФИО2

В добровольном порядке ответчик не возместил материальный ущерб, причиненный его действиями и возмещенный потерпевшему страховщиком АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого урегулирования убытков.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ФИО4 в порядке регресса выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца размера выплаченного им страхового возмещения в сумме 168700 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возврат уплаченной при подаче иска госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, что составляет 4574 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО4 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба 168700 рублей, возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4574 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2019 года.

Судья М.А. Глебова