Приговор № 1-347/2018 1-347/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-347/2018

Дело №1-347/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 11 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

защитника Курбанова А.Г., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щутуновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранил, перевез с целях сбыта и сбыл алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В августе 2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь недалеко от пересечения <адрес> и <адрес>, приобрел без цели сбыта для личного потребления у неустановленного следствием лица поддельную спиртосодержащую жидкость в количестве 400 бутылок объемом 0,5 литров с наклеенными этикетками марок водки с наименованиями «Московская особая водка» и «Мoskovskya osobaya», которые перевез и хранил для личного потребления без цели сбыта в принадлежащий ему гараж, расположенный возле <адрес>.

В последующем, в начале апреля 2019 года у ФИО1 возник умысел на извлечение для себя материальной выгоды путем сбыта оставшихся 240 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литров с наклеенными этикетками марок водки с наименованиями «Московская особая водка» и «Мoskovskya osobaya», приобретенных им в городе. Действуя с указанной целью ФИО1, заведомо зная, что приобретенная им спиртосодержащая жидкость является поддельной, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, стал хранить оставшуюся алкогольную продукцию в своем указанном выше гараже, с целью последующего сбыта.

Далее, 24 апреля 2019 года ФИО1 с целью сбыта перевез хранившиеся у него в гараже 240 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литров с наклеенными этикетками марок водки с наименованиями «Московская особая водка» и «Мoskovskya osobaya» на автомобиле марки ГАЗ-2705/ цельнометаллический за государственным регистрационным знаком № к дому № <адрес>, где примерно в 12 часов указанного дня в ходе проведения сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России по Республике Дагестан оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» у ФИО1 за 100 рублей произведена закупка одной стеклянной бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литров с наклеенной этикеткой марки водки с наименованием «Мoskovskya osobaya». В ходе обследования транспортного средства ФИО1 марки ГАЗ-2705/ цельнометаллический за государственным регистрационным знаком № обнаружено и изъято 240 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литров с наклеенными этикетками марок водки с наименованиями «Московская особая водка» и «Мoskovskya osobaya», не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно перевезенную в целях сбыта ФИО1 в нарушение ч.4 ст.9 Закона РФ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому требования к качеству и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, установленные государственными стандартами, санитарными и ветеринарными правилами и нормами, являются обязательными для граждан и юридических лиц, осуществляющих деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями в сфере общественного питания и п.2 ст.7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому изготовитель (исполнитель) обязан обеспечить безопасность товара.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Законных оснований для применения ст.ст.75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу- бутылки с алкогольной продукцией подлежат уничтожению, денежные средства- возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 237 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров с наклеенными этикетками марок водки с наименованиями «Московская особая водка» и «Мoskovskya osobaya», хранящиеся в УЭБиПК МВД по РД, уничтожить; денежные средства 100 рублей одной купюрой с серийным номером № – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев