Приговор № 1-87/2025 1-934/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 1-87/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егорова К.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего ИП «ФИО13», <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО5 находились в помещении <адрес>.

В указанное время и месте в ходе возникшего конфликта между ФИО1 и ФИО5 на почве личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, путем нанесения ударов кулаками рук и неустановленным тупым твердым предметом, используемым в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, ФИО1, в период времени с 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес>, действуя умышленно, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, вызванных конфликтом с ФИО5, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, вооружился неустановленным тупым твердым предметом, после чего, нанес кулаками рук и неустановленным тупым твердым предметом, используемым в качестве оружия, не менее 15 ударов в область груди, не менее 1 удара в область груди и живота, не менее 3 ударов в область головы, не менее 5 ударов в область левой верхней конечности, не менее 1 удара в область правой нижней конечности, не менее 3 ударов в область левой нижней конечности.

В процессе нанесения вышеуказанных телесных повреждений ФИО5 ФИО1 неосторожно относился к возможности наступления последствий в виде смерти потерпевшего, то есть он не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО5, хотя при большей внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате указанных умышленных и преступных действий ФИО1 ФИО5 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения:

- повреждения группы А: кровоподтек (1) на правом плече циркулярно с переходом на область проекции локтевого сустава, правую задне-боковую поверхность груди справа; кровоподтек (1) на передней поверхности груди по условной срединной линии, справа и слева; кровоподтек (1) на передней поверхности груди слева; кровоподтек (1) и ссадина (1) на задней поверхности груди и поясничной области по условной срединной линии; ссадина (1) на задней поверхности груди слева; кровоподтек (1) и ссадина (1) на задней поверхности груди по условной срединной линии и справа; переломы ребер слева: 3, 4 и 5 между передней подмышечной и срединно-ключичной линиями с разрывами пристеночной плевры, 6 и 7 по срединно-ключичной линии с разрывами пристеночной плевры, 8, 9 по средней подмышечной линии с разрывами пристеночной плевры, 10 по задней подмышечной линии, 6, 7 по лопаточной линии, 9, 10 между околопозвоночной и лопаточной линиями, 11 по лопаточной линии с разрывом пристеночной плевры; переломы ребер справа: 3, 4, 5 между срединно-ключичной и окологрудинной по краю хряща, 4 и 6 по срединно-ключичной линии, 10 по лопаточной линии, многооскольчатые 5, 6, 7 и 8 по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры; неполный поперечный перелом грудины в проекции 3 межреберья; множественные переломы правой и левой лопаток; излитие крови в правую (около 480мл) и левую (около 510мл) плевральные полости. Вышеуказанные повреждения образовались прижизненно в промежутке времени от 4-6 часов до 1 суток до момента наступления смерти. Данные повреждения могли образоваться не менее чем от 15 воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов) в область груди, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека и как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния, и обусловили смерть потерпевшего;

- повреждения группы Б: перелом правой скуловой кости. Вышеуказанное повреждение образовалось прижизненно в промежутке времени от 4-6 часов до 1 суток до момента наступления смерти. Данное повреждение могло образоваться как от 1, так и более действий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов) в область головы. Тяжесть вреда, причиненного здоровью человека вышеуказанным повреждением определить не представляется возможным;

- повреждения группы В: кровоподтек (1) на задней поверхности левого предплечья с переходом на тыльную поверхность левой кисти; ссадины (4) на тыльной поверхности левой кисти; оскольчатый перелом левой локтевой кости; переломы 2, 3, 4 и 5 пястный костей левой кисти; основных фаланг 3, 4 и 5 пальцев левой кисти. Вышеуказанные повреждения образовались прижизненно в промежутке времени от 4-6 часов до 1 суток до момента наступления смерти. Данные повреждения могли образоваться не менее чем от 2 воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов) в область левой верхней конечности. Тяжесть вреда, причиненного здоровью человека вышеуказанными повреждениями определить не представляется возможным;

- повреждения группы Г: кровоподтек (1) и ссадины (3) в лобной области слева, кровоизлияние в мягких тканях головы в теменной области, справа и слева, кровоподтек (1) и ссадина (1) на правой боковой поверхности груди с переходом на боковую поверхность живота; кровоподтек (1) на наружной поверхности левого плеча; кровоподтеки (2); ссадина (1) и ушибленная рана (1) на задне-внутренней поверхности левого предплечья; кровоподтек (1) на наружной поверхности в проекции левого коленного сустава с переходом на наружную поверхность левой голени; ссадина (1) на передней поверхности левой голени; множественные ссадины на тыльной и наружной поверхностях левой стопы с переходом на наружную поверхность в проекции левого голеностопного сустава; множественные ссадины на внутренней поверхности в проекции правого голеностопного сустава с переходом на нижнюю треть голени и внутреннюю и тыльную поверхности правой стопы. Вышеуказанные повреждения образовались прижизненно в промежутке времени до 1 суток. Данные повреждения могли образоваться не менее чем от 10 действий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), а именно: не менее чем от 2 действий в область головы, как от 1, так и более в область груди и живота, не менее чем от 3 действий в область левой верхней конечности, как от 1, так и более действий в область правой нижней конечности, не менее чем от 3 действий в область левой нижней конечности. Данные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья и у живых лиц обычно расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

После этого, с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО1 переместил труп ФИО5 на участок местности у <адрес>.

От полученных телесных повреждений ФИО5 скончался в период времени с 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте.

Смерть ФИО5 наступила в результате тупой травмы груди с множественными переломами ребер, разрывами пристеночной плевры, излитием крови в плевральные полости, осложнившейся развитием травматического шока, о чем свидетельствуют выявленные патоморфологические изменения («шоковые» почки и легкие, острое нарушение кровообращения и паренхиматозная дистрофия во внутренних органах: внутриальвеолярные кровоизлияния, очаговый отек, бронхоспазм в легких, очаговые кровоизлияния в строме и железистой ткани поджелудочной железы, отек, полнокровие головного мозга, неравномерное кровенаполнение, дистрофические изменения внутренних органов).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что с ФИО5 он знаком около 20 лет. Ранее никаких конфликтов у них не было, периодически они созванивались. Передвигался ФИО5 на костылях, по дому передвигался без них. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. он встретился с ФИО5, после чего они вместе поехали к нему домой по адресу: <адрес>, сели за стол в кухне. ФИО5 начал распивать водку, которую он ему дал. Он при этом не выпивал. ФИО5 находился у него с ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ, сидел на кухне за столом, распивал спиртное. Он неоднократно просил его пойти домой, дал денег на такси, но тот не уходил. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ он увидел на полу кухни лужу мочи и его разозлило, что на неоднократные просьбы покинуть квартиру ФИО5 не реагировал, продолжал распивать спиртные напитки. Разозлившись на ФИО5 он нанес ему множество ударов по различным частям тела. Через некоторое время по выражению лица ФИО5 он понял, что его самочувствие ухудшилось, у него шла кровь, но откуда не помнит, в связи с чем он решил довезти ФИО5 до ближайшей медицинской организации, чтобы ему оказали первую помощь. Поскольку сам ФИО5 передвигаться не мог, он взял его и понес к своему автомобилю вместе с костылями, усадил на заднее сиденье и повез в поликлинику № на <адрес>. Подъехав к поликлинике, он обнаружил, что ФИО5 не дышит. Испугавшись, он решил отвезти его выше по <адрес>, чтобы высадить. Проехав выше он остановился, и вынес ФИО5 на придомовую территорию, усадив у бетонного столба. Дальше он сел в свой автомобиль, спустился вниз и выкинул его костыли. При встрече никаких телесных повреждений у ФИО5 он не видел. Поскольку в момент нанесения ударов он находился в возбужденном состоянии, точное их количество и место нанесения он не помнит, но допускает, что их было не менее 15 ударов в область груди, не менее 1 в область груди и живота, не менее 3 в область головы, не менее 5 в область левой верхней конечности, не менее 1 в область правой нижней конечности, не менее 3 в область левой нижней конечности. Он раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся.

Помимо собственного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО6, пояснившей, что точную дату не помнит, но после произошедших событий, она приходила в <адрес> для уборки помещения и видела на полу лужу биологической жидкости. Более об обстоятельствах совершенного преступления ей ничего не известно. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны как не конфликтного человека.

Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ФИО5 является её дядей, о смерти которого ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от его соседа. ДД.ММ.ГГГГ от следователя следственного комитета РФ ей стало известно, что в убийстве ФИО5 обвиняется ФИО1 Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ей моральный вред, так как после смерти ФИО5 она очень сильно переживает. Желает, чтобы ФИО1 за совершенное им преступление понес наказание (т. 1 л.д. 52-56).

Кроме того виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности размером 2х2 метра, расположенном на придомовой территории в 12 метрах от <адрес> и в 16 метрах от <адрес> обнаружен труп мужчины на вид 40-50 лет нормального телосложения, пониженного питания, в положении сидя на грунте. На трупе имеются повреждения: кровоподтек в области груди, кровоподтеки в области верхних конечностей, кровоподтеки и ссадины в области спины, ссадины в области нижних конечностей. Отмечаются патологические подвижности костей кисти левой верхней конечности. Какие-либо иные видимые телесные повреждения на трупе не обнаружены (т. 1 л.д. 30-32);

протоколом осмотра места происшествия с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности размером 3х3 метра, расположенный на придомовой территории <адрес>, на котором обнаружены костыли металлические серебристого цвета (т. 1 л.д. 103-107);

протоколом осмотра места происшествия с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, между 3 и 4 этажом на левой стене обнаружено 2 следа вещества бурого цвета, на пороге обнаружен след вещества бурого цвета, с которых были сделаны смывы и упакованы надлежащим образом (т. 1 л.д. 117-121);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении коридора <адрес> на стене обнаружены 3 пятна вещества бурого цвета, на обувнице отрезок белого провода с веществом бурого цвета, с которых сделаны смывы, упакованные надлежащим образом (т. 2 л.д. 9-14);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены смывы вещества бурого цвета, соскобы со стены коридора <адрес>, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ; смывы вещества бурого цвета со стены лестничной площадки и с порога подъезда № <адрес>у <адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; костыли, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>; смывы вещества бурого цвета из автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.р.з. №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158-163);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес> (т. 1 л.д. 109-115);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки ваз ДД.ММ.ГГГГ.з. № на задней обшивке пассажирской двери которого обнаружено два следа с веществом бурого цвета, с которых сделаны смывы с помощью марлевого тампона, которые были упакованы надлежащим образом (т. 1 л.д. 238-244);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъят оптический диск с камеры видеонаблюдения с <адрес> по <адрес> (т. 1 л.д. 130-134);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО7 К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 135);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят образец крови ФИО5 (т. 1 л.д. 142-146);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъяты вещи с трупа ФИО5 (т. 1 л.д. 149-152);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета (т. 2 л.д. 35-37);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1 (т. 2 л.д. 40-41);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята одежда, в которой он находился в момент нанесения телесных повреждений ФИО5 (т. 2 л.д. 49-51);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена одежда ФИО1 и ФИО5 (т.1 л.д. 154-156);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал время и способ совершенного им преступления (т.2 л.д. 93-109);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с правой задней пассажирской двери автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, марлевом тампоне со смывом с провода, в соскобе со стены № обнаружена кровь, которая произошла от ФИО5 На костыле № обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО5 На марлевом тампоне со смывом с порога обнаружена кровь человека, установить генетические признаки которой не представилось возможным по причине высокой степени деградации (повреждения нативной химической структуры) ДНК, либо её малого количества. С марлевых тампонов со смывами со стены №№, 2, с соскоба со стены №, ДНК человека не выделена, что возможно является следствием высокой степени деградации ДНК, либо её малого количества (т. 1 л.д. 170-181);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО5 наступила в результате тупой травмы груди с множественными переломами ребер, разрывами пристеночной плевры, излитием крови в плевральные полости, осложнившейся развитием травматического шока, о чем свидетельствуют выявленные патоморфологические изменения («шоковые» почки и легкие, острое нарушение кровообращения и паренхиматозная дистрофия во внутренних органах: внутриальвеолярные кровоизлияния, очаговый отек, бронхоспазм в легких, очаговые кровоизлияния в строме и железистой ткани поджелудочной железы, отек, полнокровие головного мозга, неравномерное кровенаполнение, дистрофические изменения внутренних органов). Учитывая характер трупных явлений на момент фиксирования при исследовании трупа в морге ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. («...Трупные пятна... при трехкратном дозированном надавливании на них бледнеют и восстанавливают свою окраску через 6 минут 45 секунд. Трупное окоченение хорошо выражено во всех исследуемых группах мышц...»), можно высказаться о том, что с момента наступления смерти до момента исследования трупа в морге прошло от 12 часов до 24-36 часов. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаруженыповреждения, которые можно условно разделить на следующие группы: А) Кровоподтек (1) на правом плече циркулярно с переходом на область проекции локтевого сустава, правую задне-боковую поверхность груди справа, кровоподтек (1) на передней поверхности груди по условной срединной линии, справа и слева, кровоподтек (1) на передней поверхности груди слева, кровоподтек (1) и ссадина (1) на задней поверхности груди и поясничной области по условной срединной линии, ссадина (1) на задней поверхности груди слева, кровоподтек (1) и ссадина (1) на задней поверхности груди по условной срединной линии и справа, переломы ребер слева: 3, 4 и 5 между передней подмышечной и срединно-ключичной линиями с разрывами пристеночной плевры, 6 и 7 по срединно-ключичной линии с разрывами пристеночной плевры, 8, 9 по средней подмышечной линии с разрывами пристеночной плевры, 10 по задней подмышечной линии, 6, 7 по лопаточной линии, 9, 10 между околопозвоночной и лопаточной линиями, 11 по лопаточной линии с разрывом пристеночной плевры, переломы ребер справа: 3, 4, 5 между срединно-ключичной и окологрудинной по краю хряща, 4 и 6 по срединно-ключичной линии, 10 по лопаточной линии, многооскольчатые 5, 6, 7 и 8 по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры, неполный поперечный перелом грудины в проекции 3 межреберья, множественные переломы правой и левой лопаток, излитие крови в правую (около 480мл) и левую (около 510мл) плевральные полости; Б) Перелом правой скуловой кости; В) Кровоподтек (1) на задней поверхности левого предплечья с переходом на тыльную поверхность левой кисти, ссадины (4) на тыльной поверхности левой кисти, оскольчатый перелом левой локтевой кости, переломы 2, 3, 4 и 5 пястный костей левой кисти, основных фаланг 3, 4 и 5 пальцев левой кисти; Г) Кровоподтек (1) и ссадины (3) в лобной области слева, кровоизлияние в мягких тканях головы в теменной области, справа и слева, кровоподтек (1) и ссадина (1) на правой боковой поверхности груди с переходом на боковую поверхность живота, кровоподтек (1) на наружной поверхности левого плеча, кровоподтеки (2), ссадина (1) и ушибленная рана (1) на задне-внутренней поверхности левого предплечья, кровоподтек (1) на наружной поверхности в проекции левого коленного сустава с переходом на наружную поверхность левой голени, ссадина (1) на передней поверхности левой голени, множественные ссадины на тыльной и наружной поверхностях левой стопы с переходом на наружную поверхность в проекции левого голеностопного сустава, множественные ссадины на внутренней поверхности в проекции правого голеностопного сустава с переходом на нижнюю треть голени и внутреннюю и тыльную поверхности правой стопы; Д) Кровоподтек (1) и ссадина (1) на задней и внутренней поверхностях правого предплечья, кровоподтеки (2) на передней поверхности груди справа, кровоподтек (1) на передней поверхности груди слева, кровоподтеки (2) на наружной поверхности левого плеча, кровоподтек (1) в поясничной области справа. Все повреждения образовались от действия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), преимущественно с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, особенности травмирующих поверхностей которых не отразились в морфологических свойствах повреждений. Повреждения групп (А), (Б) и (В) образовались прижизненно в промежутке времени от 4-6 часов до 1 суток до момента наступления смерти, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний с выраженными реактивными изменениями и воспалительно-клеточной реакцией. Повреждения группы (Г) образовались прижизненно в промежутке времени до 1 суток, о чем свидетельствует багрово-синий цвет кровоподтеков, красное западающее дно ссадин. Повреждения группы (Д) образовались прижизненно в промежутке времени от 3 суток до 5-7 суток до момента наступления смерти, о чем свидетельствует сине-зеленый цвет кровоподтеков, возвышающейся коричневая корочка ссадины с явлениями отслаивания по периферии. После получения повреждений группы (А) в течение указанного промежутка времени способность потерпевшего к совершению каких-либо самостоятельных действий нe исключается, способность к их совершению уменьшалась по мере нарастания шокового состояния и остановки сердечной деятельности. После получения повреждения групп (Б), (В), Г) и (Д) способность к совершению каких-либо самостоятельных действий не исключается. Повреждения группы (Д) образовались раньше повреждений групп (А), (Б), (В) и (Г). Каких-либо признаков разновременного причинения повреждений групп (А), (Б), (В) и (Г) при исследовании трупа обнаружено не было. Повреждения группы (А) могли образоваться не менее чем от 15 воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов) в область груди. Повреждение группы (Б) могло образоваться как от 1, так и более действий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов) в область головы. Повреждения группы (В) могли образоваться не менее чем от 2 воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов) в область левой верхней конечности. Повреждения группы (Г) могли образоваться не менее чем от 10 действий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), а именно: не менее чем от 2 действий в область головы, как от 1, так и более в область груди и живота, не менее чем от 3 действий в область левой верхней конечности, как от 1, так и более действий в область правой нижней конечности, не менее чем от 3 действий в область левой нижней конечности. Повреждения группы Д) могли образоваться не менее чем от 6 действий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), а именно: не менее чем от 3 действий в область груди, как от 1, так и более действий в поясничную область, как от 1, так и более действий в область правой верхней конечности, как от 1, так и более действий в область левой верхней конечности. Количество повреждений может превышать количество травмирующих воздействий, учитывая близкую локализацию некоторых повреждений и анатомические особенности строения областей, механизм образования. Повреждения группы (А) квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека (согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ приказа МЗ РФ N?194н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния (согласно пункту 6.2.1 приказа МЗ РФ N?194н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и обусловили смерть потерпевшего. Тяжесть вреда, причиненного здоровью человека повреждениями групп (Б) и (В), определить не представляется возможным, так как исход данных, на момент смети не опасных для жизни, повреждений, до момента наступления смерти не определился (согласно пункту 27 приказа МЗ РФ N?194н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения групп (Г) и (Д) не вызвали кратковременного расстройства здоровья и у живых лиц обычно расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (согласно пункту 9 приказа МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между повреждениями группы (А) и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Остальные повреждения в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Учитывая характер повреждений групп (А), (Б) и (В) с наличием переломов костей скелета, образование их от действия собственной руки исключается. Повреждения групп (Г) и (Д) находятся в областях, доступных для действия собственной руки. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым доступным для их образования. Борьба и самооборона являются юридическими понятиями и не имеют судебно-медицинских критериев. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО5 обнаружен алкоголь (этиловый спирт) в концентрации 2,0 г/л, что у живых лиц, как правило, соответствует средней степени алкогольного опьянения. При судебно-биологическом исследовании крови от трупа ФИО5 обнаружено, что кровь от трупа относится к группе АВ (т. 1 л.д. 187-194).

Допрошенная в судебном заседании врач судебно-медицинский эксперт ФИО9 подтвердила выводы, изложенные в данном заключении, а также пояснила, что повреждения группы «Г» образовались в один временной промежуток с повреждениями групп «А», «Б» и «В». Высказаться о более точном времени образования первых трех групп повреждений стало возможным в связи с проведением гистологических исследований, которые по группе «Г» не проводились, поскольку смерть ФИО5 находится в причинной связи с повреждениями группы «А»;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь от трупа ФИО5 относится к АВ группе. Кровь ФИО1 относится к Оав группе». На рубашке, спортивных брюках, трусах, шортах ФИО5 найдена кровь человека АВ группы. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения этой крови от трупа ФИО5 От обвиняемого ФИО1 кровь произойти не могла ввиду иной групповой принадлежности. На одном носке, изъятом в ходе выемки у обвиняемого ФИО1, найдены следы крови, видовую принадлежность которой установить не представляется возможным, так как со всеми имеющимися в отделении преципитирующими сыворотками, получен отрицательный результат исследования. На олимпийке, спортивных штанах, футболке, втором носке, изъятых в ходе выемки у обвиняемого ФИО1, кровь не найдена (т. 1 л.д. 212-215);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеется телесное повреждение: ссадина мягких тканей в левой лопаточной области, которое образовалось от не менее 1-го травматического воздействия тупого твердого предмета. Учитывая морфологические особенности ссадины, она могла образоваться не менее 3-х суток и не более 5-ти суток до момента осмотра ФИО1 в ГУЗ «БСМЭ». Телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается причинившее вреда здоровью человека. (Правила определения как повреждение не причиненного здоровью человека. Постановление Правительства РФ от 17.08.07г. № и Приказ степени тяжести вреда, МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", пункт 9). Имевшееся повреждение находится в зоне досягаемости собственных рук. Решение вопросов о возможной «борьбе» и «самообороне», не входит в компетенцию врача- судебно-медицинского эксперта, является юридическим понятием, судебно-медицинских критериев не имеет. Учитывая ограниченный характер повреждения, причинить его в результате падения с высоты собственного роста, крайне маловероятно (т. 1 л.д. 221-222);

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд доверяет представленным стороной обвинения заключениям экспертов, поскольку данные экспертизы произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы, поэтому кладет данные доказательства в основу приговора.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Каких-либо существенных противоречий в собранных и исследованных судом доказательствах относительно обстоятельств совершенного преступления, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и на квалификацию его действий, не установлено.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей, сведений о ее заинтересованности при даче показаний, существенных противоречий в ее показаниях по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО1, на правильность применения уголовного закона, не усматривается.

Анализируя приведенные выше доказательства, в том числе заключения экспертиз, показания подсудимого, потерпевшей, суд приходит к выводу о доказанности того, что именно в результате умышленных действий ФИО1, выразившихся в нанесении ударов ФИО5, последнему причинена тупая травмы груди с множественными переломами ребер, разрывами пристеночной плевры, излитием крови в плевральные полости, осложнившейся развитием травматического шока, о чем свидетельствуют выявленные патоморфологические изменения («шоковые» почки и легкие, острое нарушение кровообращения и паренхиматозная дистрофия во внутренних органах: внутриальвеолярные кровоизлияния, очаговый отек, бронхоспазм в легких, очаговые кровоизлияния в строме и железистой ткани поджелудочной железы, отек, полнокровие головного мозга, неравномерное кровенаполнение, дистрофические изменения внутренних органов), причинившая тяжкий вред здоровью опасный для жизни, и от которой ФИО5 впоследствии скончался.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5 опасного для его жизни, повлекшего по неосторожности его смерть, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес ФИО5, кулаками рук и неустановленным тупым твердым предметом, используемым в качестве оружия, не менее 15 ударов в область груди, не менее 1 удара в область груди и живота, не менее 3 ударов в область головы, не менее 5 ударов в область левой верхней конечности, не менее 1 удара в область правой нижней конечности, не менее 3 ударов в область левой нижней конечности, чем причинил ФИО5 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, свидетельствуют его действия и характер примененного насилия - нанесение множественных ударов, а также локализация причиненных повреждений.

Нанося множественные удары руками по различным частям тела ФИО5, ФИО1 осознавал, что в результате его действий будет причинен тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, и желал этого, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие внезапно у ФИО1 на почве ссоры с ФИО5

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях и лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 в ситуации, интересующей следствие, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1, в ситуации, интересующей следствие, не находился в состоянии физиологического аффекта, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение, в связи с отсутствием типичной для состояния физиологического аффекта динамики возникновения и развития эмоциональных реакций. ФИО1, в ситуации, интересующей следствие, не находился в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) или ином эмоциональном состоянии, которые могли оказать существенное влияние на его сознание и поведение, в связи с отсутствием типичных для данных состояний динамики возникновения и развития эмоциональных реакций (т. 1 л.д. 231-233).

У суда нет оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно составлено лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими длительный стаж работы по специальности, достаточно мотивировано.

На основании данного экспертного заключения и, принимая во внимание поведение ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе состояние его здоровья, условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен индивидуальным предпринимателем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает состояние здоровья его матери (все имеющиеся заболевания), признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1, назначение ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает в данном случае нецелесообразным, признавая достаточным отбытие основного вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом назначаемого наказания и в целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч.1 ст.110, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск формата «CD-R» - хранить при материалах дела;

- автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и хранящийся под сохранной распиской у ФИО10, – оставить ФИО1 по принадлежности.

- олимпийку клетчатую, штаны клетчатые, футболку темно-синего цвета, носки черного цвета, изъятые у ФИО1; рубашку в клетку, брюки черного цвета, шорты камуфляжные, трусы серого цвета с трупа ФИО5, смывы вещества бурого цвета, соскобы со стен, костыли, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий