Решение № 2-3943/2020 2-3943/2020~М-4195/2020 М-4195/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-3943/2020

Дело №2-3943/2020

31RS0016-01-2020-005296-15


Решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Уваровой Ю.Е.,

с участием истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Белгородском районе Белгородской области о включении в страховой стаж периодов работы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Белгородском районе Белгородской области, в котором просит обязать Государственное учреждение-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Белгородском районе Белгородской области включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения периоды работы с 11.12.1989 года по 31.05.1991 года мастером, прорабом в Управлении механизации строительства треста «Алматысельстрой» №6; с 01.06.1991 года по 01.02.1993 года плотником в лечебно-оздоровительном арендном предприятии «Яблоневый сад» треста «Алматысельстрой» №6; с 02.02.1993 года по 02.08.1993 года плотником санатория-профилактория треста «Алматысельстрой» №6; с 03.08.1993 года по 20.01.1996 года главным инженером ТОО «Эврика», с 21.01.1996 года по 24.01.1997 года главным инженером Акционерного товарищества «Сардар стройсервис».

В обоснование заявленных требований указано на то, что в страховой стаж не включены указанные выше периоды работы в связи с не подтверждением сведений, содержащихся в трудовой книжке, архивными сведениями. Указал, что трудовая книжка оформлена в полном соответствии с законом, записи о спорных периодах работы не имеют неправильных и неточных сведений, сведения о спорных периодах работы в ней указаны, следовательно, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на не подтверждение записей, содержащихся в трудовой книжке архивными сведениями работодателей.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

Пенсионное обеспечение граждан регулируется Соглашением о гарантиях прав граждан государств- участников СНГ в области пенсионного обеспечения, ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФЗ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ»,Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015.

В соответствии со ст. 11 Соглашения необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств-участников СНГ и государств, входивших в состав СССР или до 01 декабря 1991 года принимаются на территории государств –участников Содружества без легализации.

Порядок подтверждения страхового стажа определен Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015. Согласно п.11 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

ФИО1 выдана трудовая книжка. Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 в спорный период с 11.12.1989 года по 31.05.1991 года работал мастером Управления механизации строительства треста «Алматысельстрой» №6. С 01.06.1991 года по 01.02.1993 года-плотником в Лечебно-оздоровительном арендном предприятии «Яблоневый сад» треста «Алматысельстрой» №6. С 02.02.1993 года по 02.08.1993 года –плотником санатория-профилактория треста «Алматысельстрой» №6. С 03.08.1993 года по 20.01.1996 года главным инженером ТОО «Эврика». С 21.01.1996 года по 24.01.1997 года главным инженером Акционерного товарищества «Сардар стройсервис».

Запись в трудовой книжке содержит сведения о датах их внесения, сведения о работе, сведения об основаниях внесения записей- сведения о приказах, номерах приказов, датах их вынесения. Записи скреплены печатью работодателей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 дала показания о том, что состоит с истцом в браке с 1985 года, записи, внесенные в трудовую книжку истца, соответствуют его фактической трудовой деятельности.

Таким образом, единственным основанием для не включения спорного стажа в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости послужило отсутствие документов в архиве, подтверждающих записи в трудовой книжке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Белгородском районе Белгородской области о включении в страховой стаж периодов работы удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Белгородском районе Белгородской области включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения периоды работы с 11.12.1989 года по 31.05.1991 года мастером, прорабом в Управлении механизации строительства треста «Алматысельстрой» №6; с 01.06.1991 года по 01.02.1993 года плотником в лечебно-оздоровительном арендном предприятии «Яблоневый сад» треста «Алматысельстрой» №6; с 02.02.1993 года по 02.08.1993 года плотником санатория-профилактория треста «Алматысельстрой» №6; с 03.08.1993 года по 20.01.1996 года главным инженером ТОО «Эврика», с 21.01.1996 года по 24.01.1997 года главным инженером Акционерного товарищества «Сардар стройсервис».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>