Решение № 2-4175/2025 2-4175/2025~М-1564/2025 М-1564/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-4175/2025

Дело № 2-4175/2025 22 октября 2025 года

УИД 78RS0020-01-2025-002996-79 г.Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при помощнике судьи Смирновой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 01.07.2024 в сумме 1 510 690 рублей 09 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство MERCEDES R-CLASS, идентификационный номер (VIN) № 0, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 012 250 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 60 107 рублей. Истец указывает, что ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 (заемщик) заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 01.07.2024 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 1 416 636 рублей на срок 84 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 23,40 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля MERCEDES R-CLASS идентификационный номер (<***>) № 0 и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 01.07.2024 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 01.07.2024.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является залог автотранспортного средства - MERCEDES R-CLASS, идентификационный номер (VIN) № 0

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от 01.07.2024, заключенном между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 0.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 0. В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Требование о полном досрочном погашении задолженности было отправлено банком ответчику, до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца (л.д.26, 27) задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 01.07.2024 перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1 510 690 рублей 09 копеек, из которых: сумма основного долга – 1 401 267 рублей 39 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 109 422 рубля 70 копеек.

Доказательства погашения задолженности, контррасчет задолженности ответчиком не представлены. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства автомобиля MERCEDES R-CLASS, идентификационный номер (VIN) № 0

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В части 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, то есть постановлении, выносимом судебным приставом.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

В случае если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основанием к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекс РФ и п. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника.

Если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями п.3 ст.340 ГК РФ.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Учитывая вышеизложенное, в счет исполнения обязательств ФИО1 перед ООО «Драйв Клик Банк» по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 01.07.2024 суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль MERCEDES R-CLASS, идентификационный номер (VIN) № 0, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

С учетом удовлетворения иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 60 107 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 01.07.2024 в сумме 1 510 690 (Один миллион пятьсот десять тысяч шестьсот девяносто) рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 60 107 (Шестьдесят тысяч сто семь) рублей, а всего 1 570 797 (Один миллион пятьсот семьдесят тысяч семьсот девяносто семь) рублей 09 копеек.

В счет исполнения обязательств ФИО1 перед ООО «Драйв Клик Банк» по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 01.07.2024 обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль MERCEDES R-CLASS, идентификационный номер (VIN) № 0, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 22.10.2025