Решение № 2-1328/2018 2-58/2019 2-58/2019(2-1328/2018;)~М-1128/2018 М-1128/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1328/2018

Дело № 2-58/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года город Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Шипиловой Т.В.

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Инженерные технологии» ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ к ООО РСК «Инженерные технологии», Управлению Росреестра по РТ о признании объектов водоснабжения бесхозяйными,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет <адрес> муниципального района РТ обратился в суд с иском к ООО РСК «Инженерные технологии», Управлению Росреестра по РТ и просит признать объекты водоснабжения:

- водонапорная башня, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, площадь застройки <данные изъяты>

водозаборный домик, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, площадь застройки <данные изъяты>

скважина, год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ расположенная по адресу: РТ, <адрес>, глубина залегания <данные изъяты>

скважина, год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ расположенная по адресу: РТ, <адрес>, глубина залегания <данные изъяты>

скважина, год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, глубина залегания <данные изъяты>

скважина, год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, глубина залегания <данные изъяты>

скважина, год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, глубина залегания <данные изъяты>

водонапорная башня, расположенная по адресу: РТ, <адрес>В, площадь застройки <данные изъяты>

водозаборный домик, расположенный по адресу: РТ, <адрес>В, площадь застройки <данные изъяты>

водозаборный домик, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, площадь застройки <данные изъяты>

водонапорная башня, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, площадь застройки <данные изъяты>.;

водозаборный домик, расположенная по адресу: РТ, <адрес>В, площадь застройки <данные изъяты>

водонапорная башня, расположенная по адресу: РТ, <адрес>В, площадь застройки <данные изъяты>

водонапорная башня, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, площадь застройки <данные изъяты>

скважина, расположенная по адресу: РТ, <адрес>.площадь застройки <данные изъяты>

скважина домик, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, площадь застройки <данные изъяты>. бесхозяйными.

Требования мотивированы тем, что данные объекты в реестре муниципальной собственности, собственности Республики Татарстан и федеральной собственности не значатся. Вследствие отсутствия собственников использование и эксплуатация объектов затрудняется, что создает угрозу аварийной ситуации и длительному перерыву в подаче воды населению, поскольку вышеназванные объекты снабжают водой жилые дома города.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала, показала, что все указанные водонапорные башни и скважины имеют свои адреса, на них изготовлены технические планы, они располагаются на землях <адрес>.

Представитель ответчика ООО «Инженерные технологии» ФИО2 требование признал в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан ФИО3 считала иск подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что вышеперечисленное имущество в реестре федерального имущества не значится, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства лесного хозяйства, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указано, что из приложенных документов невозможно установить, что объекты расположены на землях лесного фонда.

С учетом мнения участников процесса суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав доказательства, выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч.3 указанной статьи по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Таким образом, для признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в особом порядке необходима совокупность обязательных условий, перечисленных выше.

Частью 1 ст.292 ГПК РФ предусмотрено, что при подготовке дела о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд должен выяснить, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запросить об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

Согласно ч.2 ст.292 ГПК РФ заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

В соответствии с ч.2 ст.293 ГПК РФ суд принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на недвижимую вещь, если признает, что эта вещь не имеет собственника или ее собственник неизвестен и она принята на учет в установленном порядке.

Техническими планами зданий (сооружений) (л.д. <данные изъяты> выписками из ЕГРН подтверждаются технические характеристики объектов.

В суд представлены документы, подтверждающие права истца Исполнительного комитета <адрес> на земельные участки, на которых расположены спорные объекты, в частности, выписки из ЕГРН, свидетельство о праве собственности, постановление Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Исполнительному комитету <адрес> в постоянное (бессрочное) пользование земельных участков общей площадью 50 522 кв.м. под размещение водозаборов, а также постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка.

Земельные участки, на которых расположены объекты, имеют адреса, присвоенные на основании соответствующих распоряжений.

Согласно ответу Палаты имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ спорные объекты в реестре муниципальной собственности Лаишевского муниципального района Республики Татарстан не значатся (л.д. 7-8).

Согласно ответу заместителя министра земельных и имущественных отношений Республики Татарстан №/исх от ДД.ММ.ГГГГ спорные объекты в реестре муниципальной собственности Лаишевского муниципального района Республики Татарстан не значатся (л.д. 9-10).

Согласно сведениям МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленное имущество в реестре федерального имущества не значится (л.д. 11-12).

Как указано выше, из сведений Федерального агентства лесного хозяйства также не следует расположение объектов на землях лесного фонда.

При принятии решения судом учитывается, что предметом иска не являются права, в том числе право собственности на спорные объекты, а лишь вопрос о признании указанных объектов бесхозяйными. Заинтересованные лица в установленный срок имеют право заявить свои требования относительно указанного имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в отсутствии спора суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать бесхозяйными объекты водоснабжения:

- водонапорная башня, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, площадь застройки <данные изъяты>

водозаборный домик, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, площадь застройки <данные изъяты>

скважина, год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ расположенная по адресу: РТ, <адрес>, глубина залегания <данные изъяты>

скважина, год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, глубина залегания <данные изъяты>

скважина, год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, глубина залегания <данные изъяты>

скважина, год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ расположенная по адресу: РТ, <адрес>, глубина залегания <данные изъяты>

скважина, год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ расположенная по адресу: РТ, <адрес>, глубина залегания <данные изъяты>

водонапорная башня, расположенная по адресу: РТ, <адрес>В, площадь застройки <данные изъяты>.;

водозаборный домик, расположенный по адресу: РТ, <адрес>В, площадь застройки <данные изъяты>

водозаборный домик, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, площадь застройки <данные изъяты>

водонапорная башня, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, площадь застройки <данные изъяты>

водозаборный домик, расположенная по адресу: РТ, <адрес>В, площадь застройки <данные изъяты>

водонапорная башня, расположенная по адресу: РТ, <адрес>В, площадь застройки <данные изъяты>

водонапорная башня, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, площадь застройки <данные изъяты>

скважина, расположенная по адресу: РТ, <адрес>.площадь застройки <данные изъяты>

скважина домик, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, площадь застройки <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Е. Рябин