Решение № 2-100/2019 2-100/2019~М-92/2019 М-92/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-100/2019

дело №2-100/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Подгорное Чаинского района 24 июля 2019 года

Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего: Чижикова Д.А.,

при секретаре: Борковой И.А.,

с участием помощника прокурора- Костяевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Подгорное гражданское дело по иску прокурора Чаинского района Томской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, к ФИО3 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чаинского района Томской области обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего. В обоснование исковых требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от 25.04.2018 в отношении ФИО3 прекращено уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08.05.2018. Судом установлено, что ФИО3 22.02.2018 в период времени с 17.00 до 18.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: Томской , на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО1, незаконно, умышленно, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1, и желая их наступления, нанес ей один удар кулаком левой руки по лицу в область нижней челюсти справа, от чего ФИО1 ударилась бровью с левой стороны об дверной косяк и упала на пол, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома нижней челюсти по 34 зубу и в области суставного отростка справа, сотрясение головного мозга, параорбитальную гематому слева, которые повлекли средней тяжести вред здоровью человека. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшей ФИО1 оказана медицинская помощь в отделении челюстно-лицевой хирургии в период времени с 22.02.2018 по 06.03.2018, а также амбулаторная медицинская помощь в поликлинике 22.03.2018. На оказанную медицинскую помощь затрачены денежные средства Томского территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области в общей сумме . Российская Федерация, осуществив финансирование лечения потерпевшей ФИО1 из денежных средств Томского территориального фонда обязательного медицинского страхования, возместила вред, причиненный преступными действиями ФИО2, в связи с чем, приобрела право требования (регресса) к последнему в размере выплаченного возмещения. Просит взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение ФИО1, в сумме .

В судебном заседании помощник прокурора Костяева Е.М. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дав аналогичные пояснения.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, определив, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования «Чаинский район» в размере , согласно положениям п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Чаинского района Томской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, к ФИО3 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области средства обязательного медицинского страхования в размере , а также государственную пошлину в доход местного бюджета Муниципального образования Чаинский район Томской области в размере .

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.А. Чижиков

Верно. Судья: __________________ Д.А. Чижиков