Решение № 2-4445/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 2-4445/2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Пац Е.В.

При секретаре Губановой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратились в суд с иском, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту именуемый Банк) и ФИО1 (далее по тексту именуемый Заемщик) заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № (далее по тексту именуемый кредитный договор), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 360 000 рублей сроком на 36 месяцев под 16,99 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО «ТРАСТ» (далее по тексту - Истец) был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передач и уступаемых прав к договору цессии, цедентом были переуступлены права и в отношении Заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 249 599,04 рублей, сумма задолженности по процентам составила 10 179,51 рублей.

С момента заключения договора уступки права (требования) по настоящее время в погашение задолженности платежи не поступали.

Позднее, Обществу стало известно, что Заемщик умер.

Согласно сведениям с сайта, Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заведено наследственное дело №, дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

Информацией о конкретных наследниках, обратившихся к нотариусу, Истец не располагает в силу закона, также, как и информацией о размере всего наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО

С учетом уточнений исковых требований, поданных в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, истец просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с наследников и за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 350,85 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 181 171,34 руб., сумма задолженности по процентам составила 10 179,51 руб.; взыскать с ответчиков в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 027 руб.

Истец ООО «ТРАСТ» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения, в которых указала, что просрочка по уплате кредита возникла в связи со смертью отца, банку было известно о смерти отца, в связи с чем, полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ и истцом пропущен. Ранее банк уже обращался суд с иском о взыскании задолженности с наследника умершего ФИО1 – ФИО, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года банку известно, кто является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в суд представителя не направили, представили возражения на иск, в которых указали, что являются ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов вдела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита№ № путем подписания индивидуальных условий выдачи кредита наличными простой электронной подписью заемщика, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 360 000 рублей сроком на 36 месяцев под 16,99 % годовых (л.д.20-23).

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, погашение кредита должно было производиться ежемесячными аннуитентными платежами общей суммой 12900 рублей, последний платеж – 9970 рублей 17.08.2021г.

Как следует из выписки по счету заемщика (л.д.26-32), банк предоставил заемщику кредит в сумме 360 000 рублей, обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты внесение платежей в счет погашение обязательств прекратилось.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело нотариусом ФИо2 (л.д.52, 53-57).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его дочь – ФИО, которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства паве на наследство по закону на следующее наследственное имущество:

- 28/100 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 2022239,55 руб.;

1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет – 1748819,60 рублей;

автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, рыночная стоимость автомобиля на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 340000 рублей;

права требования возврата денежных сумм (вкладов) в ПАО Сбербанк в размере 30743,25 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО после смерти ФИО1, составляет 1811380,12 рублей (28/100*2022239,55+1/2*1748819,60+340000+3-743,25), что превышает размер обязательств ФИО1 по кредитному договору №, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.11-18).

По акту приема-передач и уступаемых прав к договору цессии, цедентом были переуступлены права и в отношении Заемщика по кредитному договору№ № сумма задолженности по основному долгу составила 249 599,04 рублей, сумма задолженности по процентам составила 10 179,51 рублей (л.д.18а).

Ответчиком ФИО заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.210 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу приведенных разъяснений срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору должен исчисляться отдельно по каждому из ежемесячных аннуитетных платежей.

По условиям кредитного договора установлен срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты предоставления кредита, под 16,99 % годовых, с суммой ежемесячного платежа - 12 900 руб. Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд по кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с исковым заявлением в Кировский районный суд г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Таким образом, срок исковой давности по платежам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

Согласно расчету истца, сумма задолженность, заявленная к взысканию истцом, с учетом применения срока исковой давности, за указный период составляет 191 350,85 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 181 171,34 рублей, сумма задолженности по процентам - 10 179,51 рублей (переданная по договору цессии).

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет суммы задолженности не представлен.

Таким образом, из установленных по делу обстоятельств наличия обязательств у ФИО1 по кредитному договору на дату смерти, обстоятельств наличия у наследодателя ФИО1 наследника – ФИО, принявшей наследство в установленном законом порядке, размер наследственного имущества превышает сумму обязательств наследодателя, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТРАСТ» с учетом уточнений подлежат удовлетворению. При этом указание истцом в качестве ответчика Территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области с учетом установления наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3 не влечет отказа в удовлетворении иска, учитывая, что к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области каких-либо требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО за счет наследственного имущества после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191350,85 рублей, из которых сумма основного долга 181171,34 рублей, сумма задолженности по процентам 10179,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.

Судья /подпись/ Пац Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>