Решение № 2-545/2017 2-545/2017~М-602/2017 М-602/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-545/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июня 2017 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания: Зашихиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка "Первомайский" (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк "Первомайский" (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении договора. Исковые требования мотивированы тем, что 05.03.2013 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита .... 06.03.2013 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и Согласно условиями Кредитного договора и Дополнительного соглашения к нему, Банком был предоставлен ФИО1 кредит в размере 269 000 рублей, с выплатой процентной ставки по кредиту в размере 30 % годовых. Срок возврата кредита 04.03.2016 года. Истец ссылается на то обстоятельство, что сумма кредита в размере 269 000 (Двести шестьдесят девять тысяч) рублей была выдана ФИО1 путем перечисления на её счет, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от 05.03.2013г. .... В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору был заключён Договор поручительства от 06.03.2013года ...-П-1, по которому поручителем выступает ФИО2. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательства Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производят погашение задолженности в полном объеме. При этом, пунктом 1.2 указанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком. Условия кредитного договора от 05.03.201 года ... ФИО1 не выполняет. По состоянию на 03.04.2017 г. общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору от 05.03.201 года составляет 292 743,74 рублей (Двести девяносто две тысячи семьсот сорок три рубля семьдесят четыре копейки), из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 05.08.2013г. по 03.04.2017г. 269 000 руб., сумма просроченных процентов за период с 05.04.2013г. по 03.04.2017г. - 23 743,74 руб.

Кроме того, 29.03.2013 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>-60682. Согласно условиями Кредитного договора-2 Банком «Первомайский» (ПАО) был предоставлен ФИО1 кредит с лимитом задолженности в размере 164 000,00 рублей, с выплатой процентной ставки по кредиту в размере 23 % процентов годовых. Срок возврата кредита 29.03.2016 года. Сумма кредита с лимитом задолженности в размере 164 000,00 (Сто шестьдесят четыре тысячи) рублей была выдана ФИО1 путем перечисления на её счет, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером от 29.03.2013г. .... В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору-2 был заключён: Договор поручительства от 29.03.2013 года <***>-60682-П-1, по которому поручителем выступает ФИО2. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производят погашение задолженности в полном объеме. Пунктом 1.2 указанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком. Условия кредитного договора от 29.03.201З года <***>-60682 ФИО1 не выполняет. По состоянию на 03.04.2017 г.. общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору от 29.03.2013 года составляет 176 890.51 рублей.

В связи с чем, истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка "Первомайский" (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 05.03.2013 года ... в размере 292743,74 руб. и сумму задолженности по кредитному договору от 29.03.2013 года № ...-176890,51 руб. Расторгнуть кредитный договор от 05.03.2013 года ... и от 29.03.2013 года № ..., заключенные между ФИО1 и Банком "Первомайский" (ПАО). Взыскать солидарно государственную пошлину в сумме 13896 руб..

В судебное заседание представитель истца Банка "Первомайский" (ПАО) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 пояснила, что не исполняет кредитные обязательства, в связи с тяжелым материальным положением, в настоящее время не трудоустроена.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Просил отказать в удовлетворении иска. Представил возражения на иск, согласно которым срок действия договора поручительства был определен до 04.03.2016 года. Считает, что поручительство прекращено 04.03.2016 года. Исковое заявление подано в суд за пределами срока действия договора поручительства и двухгодичного срока исковой давности. В связи с чем, считает взыскание с поручителя денежных средств за неисполнение заемщиком своих обязательств неправомерным. ФИО2 также ссылается на то обстоятельство, что срок возврата денежных средств по кредитному договору <***> 60682 наступил 24.01.2014 года. Истцом пропущен общий трехгодичный срок исковой давности. Так, считает, что срок исковой давности истек 25.01.2017 года.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по «кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить, проценты на нее».

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Из материалов дела следует, что 05.03.2013 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита .... 06.03.2013 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и Согласно условиями Кредитного договора и Дополнительного соглашения к нему, Банком был предоставлен ФИО1 кредит в размере 269 000 рублей, с выплатой процентной ставки по кредиту в размере 30 % годовых. Срок возврата кредита 04.03.2016 года. Сумма кредита в размере 269 000 (Двести шестьдесят девять тысяч) рублей была выдана ФИО1 путем перечисления на её счет, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от 05.03.2013г. ....

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору был заключён Договор поручительства от 06.03.2013года ..., по которому поручителем выступает ФИО2.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательства Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производят погашение задолженности в полном объеме.

При этом пунктом 1.2 указанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком.

Условия кредитного договора от 05.03.201 года ... ФИО1 не выполняет. По состоянию на 03.04.2017 г. общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору от 05.03.201 года составляет 292 743,74 рублей (Двести девяносто две тысячи семьсот сорок три рубля семьдесят четыре копейки), из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 05.08.2013г. по 03.04.2017г. 269 000 руб., сумма просроченных процентов за период с 05.04.2013г. по 03.04.2017г. - 23 743,74 руб.

Кроме того, 29.03.2013 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>-60682. Согласно условиями Кредитного договора-2 Банком «Первомайский» (ПАО) был предоставлен ФИО1 кредит с лимитом задолженности в размере 164 000,00 рублей, с выплатой процентной ставки по кредиту в размере 23 % процентов годовых. Срок возврата кредита 29.03.2016 года. Сумма кредита с лимитом задолженности в размере 164 000,00 (Сто шестьдесят четыре тысячи) рублей была выдана ФИО1 путем перечисления на её счет, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером от 29.03.2013г. ....

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору-2 был заключён: Договор поручительства от 29.03.2013 года № ..., по которому поручителем выступает ФИО2.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производят погашение задолженности в полном объеме.

Пунктом 1.2 указанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком.

Условия кредитного договора от 29.03.201З года <***>-60682 ФИО1 не выполняет. По состоянию на 03.04.2017 г.. общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору от 29.03.2013 года составляет 176 890.51 рублей.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 13896 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 24.04.2017 года, и ... от 24.04.2017 года.

С учетом удовлетворения иска, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13896 руб..

Ссылки ответчика ФИО2 на пропуск истцом двухгодичного срока исковой давности по кредитному договору от 05.03.2013 года ... являются необоснованными.

Поскольку, как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", двухгодичный срок исковой давности со дня заключения договора поручительства применяется, когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования.

В данном случае срок исполнения основного обязательства указан- 04.03.2016 года по договору 00064117-п-1 и 29.03.2021 года по договору <***>-60682-п-1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка "Первомайский" (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка "Первомайский" (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 05.03.2013 года № ... в размере 292743,74 руб., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 05.08.2013г. по 03.04.2017г. 269 000 руб., сумму просроченных процентов за период с 05.04.2013г. по 03.04.2017г. - 23 743,74 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка "Первомайский" (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 29.03.2013 года № ...- 176890,51 руб., из них: сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 23.10.2013 г. по 03.04.2017 г.- 163913,73 руб., сумму пророченных процентов за период с 23.10.2013 г. по 03.04.2017 г.- 12 976,78 руб..

Расторгнуть кредитный договор от 05.03.2013 года № ..., заключенный между Банком "Первомайский" (ПАО) и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор от 29.03.2013 года № ..., заключенный между Банком "Первомайский" (ПАО) и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка "Первомайский" (ПАО) государственную пошлину в сумме 13896 руб..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: