Решение № 02-1319/2025 02-1319/2025~М-0655/2025 2-1319/2025 М-0655/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 02-1319/2025

УИД 77RS0033-02-2025-000199-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2025 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1319/2025 по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» (сокращенное наименование МОО «ОБПОТРЕБКОНТРОЛЬ») к Индивидуальному предпринимателю фио фио о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

МОО «ОБПОТРЕБКОНТРОЛЬ» обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю фио фио, в котором просит: прекратить противоправные действия путем обязания ответчика совершить действия по изъятию из оборота и уничтожению за свой счет без компенсации, исключив возможность последующего восстановления первоначальных потребительских свойств товаров, в присутствии представителя истца в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу контрафактной продукции:

1. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «REEBOK», (27 шт.);

2. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «NIKE», (35 шт.);

3. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «GAP», (21 шт.);

4. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «THE NORTH FACE», (32 шт.);

5. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (39 шт.);

6. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «LACOSTE», (37 шт.);

7. Куртка женская, цвет в ассортименте, «T&T;», (44 шт.);

8. Куртка женская, цвет в ассортименте, «WIZARD CAT», (41 шт.);

9. Куртка женская, цвет в ассортименте, «YISE», (19 шт.);

10. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «F ASHION», (сумма.);

11. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «NIKE», (сумма.);

12. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «SUBA FASHION», (сумма.);

13. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «REEBOK», (сумма.);

14. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «RAVESK», (сумма.);

15. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION», (сумма.);

16. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SPORT», (сумма.);

17. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NIKE», (сумма.);

18. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (сумма.);

19. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SUBA SPORT FASHION», (сумма.);

20. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «DESIGN», (сумма.);

21. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «AIRMAX», (сумма.);

22. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «DESAY», (сумма.);

23. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «REEBOK», (сумма.);

24. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ARMANI», (сумма.);

25. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NB», (сумма.);

26. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «TOMMY», (сумма.);

27. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION COM SUBA», (сумма.);

28. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SUBA», (сумма.);

29. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «GOOD», (сумма.);

- обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда путем его опубликования в средствах массовой информации, а именно в Российском агентстве новостей потребительского рынка «Роспотребинформ»;

- присудить в пользу истца денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере сумма за каждый день неисполнения решения по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что нарушения выявлены в ходе осуществления мероприятий общественного контроля, документы, подтверждающие качество и безопасность (декларации и сертификаты о соответствии) представлены не были; на товарах легкой промышленности отсутствовала необходимая информация: наименование изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица, юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, состав сырья, товарный знак (при наличии), единый знак обращения продукции на рынке государственных членов Таможенного союза, гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости) дату изготовления, вид и массовую долю (процентное содержание) натурального и химического сырья в материале верха и подкладки изделия. Более того, ответчик осуществляет розничную продажу товаров, маркированных товарными знаками торговых марок «ADIDAS», «NIKE», «NEW BALANCE», «REEBOK» и других в отсутствие лицензионных соглашений с правообладателями.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, не представил суду доказательств уважительности причин неявки в суд, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель третьего лица Роспотребнадзор по адрес в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (п. 1).

Согласно п. 2 ст. 492 ГК РФ договор розничной купли-продажи является публичным договором.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из положений ст. 7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно положениям ст. ст. 8, 9, 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе получить на русском языке всю необходимую и достоверную информацию об изготовителе, исполнителе, продавце, и о товарах и услугах.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования к качеству и безопасности товаров, материалов и изделий, установленные государственными стандартами, санитарными и ветеринарными правилами и нормами, являются обязательными для предпринимателей и юридических лиц.

Подпунктом «д» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 года №1956, которым утверждены Правила маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации, предусмотрено, что участники оборота товаров легкой промышленности с 01 января 2021 года в соответствии с Правилами вносят в информационную систему мониторинга сведения о маркировке товаров легкой промышленности, а также о вводе товаров легкой промышленности в оборот, их обороте и выводе из оборота.

Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 876 утвержден технический регламент Таможенного союза о безопасности продукции легкой промышленности (далее также - ТР ТС 017/2011), который устанавливает обязательные на адрес требования к продукции легкой промышленности в целях защиты жизни и здоровья человека, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение пользователей (потребителей) продукции.

Согласно пункту 2 статьи 1 ТР ТС 017/2011 к продукции легкой промышленности, на которую распространяется действие Технического регламента, относится обувь, одежда.

Указанным Техническим регламентом установлены требования к маркировке соответствующей продукции.

В силу части 7 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» обязанность хозяйствующих субъектов или отдельных групп хозяйствующих субъектов осуществлять маркировку отдельных товаров средствами идентификации устанавливается Правительством Российской Федерации, в том числе в целях охраны жизни и здоровья человека.

Обязательная маркировка обувных товаров установлена распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2018 г. № 792-р «Об утверждении перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации» с целью снижения оборота контрафактной продукции.

Согласно пункту 9 данного перечня обувные товары с перечисленными в этой норме кодами отнесены к группе товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации с 1 июля 2019 г., а куртки с 1 декабря 2019 года.

Также пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 5 июля 2019 г. №860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 5 июля 2019 г. № 860 и Правила маркировки обувных товаров соответственно) установлено, что на адрес ввод в оборот обувных товаров без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке обувных товаров средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборота обувных товаров, не маркированных средствами идентификации, допускается до 1 июля 2020 г., за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «е» и «ж» пункта 2 названного постановления.

В абзаце пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 5 июля 2019 г. № 860 установлено, что нанесение средств идентификации на потребительскую упаковку, или на обувные товары, или на товарный ярлык обувных товаров в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, является обязательным с 1 июля 2020 г.

Средство идентификации обувных товаров – это код маркировки, представленный в виде цифрового кода в формате Data Matrix, который наносится на обувь (упаковку, ярлык) и позволяет проследить путь товара от производителя (или импортера) до потребителя. Информация в цифровом коде зашифрована и защищена от подделки с помощью криптографических технологий.

Ответственность за полноту, достоверность и своевременность направляемых в информационную систему мониторинга сведений несут участники оборота обувных товаров, представляющие информацию.

Цель введения информационной системы мониторинга – гарантировать приобретение качественного и легального товара и обеспечить безопасность потребителей.

Постановление Правительства Российской Федерации № 1956 устанавливает, что на адрес ввод в оборот товаров легкой промышленности без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке товаров легкой промышленности средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборота товаров легкой промышленности, не маркированных средствами идентификации, допускается до 01 января 2021 года, за исключением случаев, указанных в подпунктах «е» и «ж» пункта 2 постановления.

До 01 февраля 2021 года допускается выпуск таможенными органами в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления немаркированных товаров легкой промышленности, указанных в подпункте «ж» пункта 2 постановления.

При этом, до 01 мая 2021 года участники оборота товаров легкой промышленности вправе осуществлять хранение и транспортировку находившихся у них во владении, и (или) пользовании, и (или) распоряжении товаров легкой промышленности по состоянию на 01 января 2021 года (остатков товаров) и осуществлять их маркировку средствами идентификации в целях последующей реализации (продажи) при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 54 Правил, утвержденных постановлением.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45 Конституции Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» является основанным на членстве добровольным, самоуправляемым некоммерческим общественным объединением, созданным по инициативе группы граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации целей, указанных в уставе организации.

Целями деятельности являются: содействие в защите прав и законных интересов потребителей, как отдельных физических лиц, так и неопределенного круга лиц, содействие совершенствованию правоотношений в сфере потребительского рынка и защиты прав потребителей; реализация гражданских инициатив, направленных на организацию и осуществление общественного контроля за соблюдением требований законодательства РФ, регламентирующих предпринимательскую деятельность и вопросы в сфере потребительского рынка.

На основании распоряжения №20/05/24 от 18.05.2024 года членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» была проведена проверка торгового объекта – «Универмаг одежды и обуви», расположенного по адресу: адрес на предмет соблюдения действующего законодательства Российской Федерации, регламентирующего предпринимательскую деятельность и вопросы в сфере потребительского рынка, с использованием методов анонимной закупки.

По результатам проверки составлен Акт №20/05/2024 от 20.05.2024 года о проведении проверки общественного контроля, согласно которому фио фио, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял розничную продажу товаров легкой промышленности и обувных товаров, в отношении которых установлены требования о маркировке и (или) нанесению информации без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленной порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно установлено отсутствие и несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви указанной в приложении №1 к акту №24/04.

Документы, подтверждающие качество и безопасность продукции ответчиком представлены не были.

Также на товарах легкой промышленности, указанных в приложении №1 к акту, отсутствует необходимая информация, а именно: наименование изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица, юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, состав сырья, товарный знак (при наличии), единый знак обращения продукции на рынке государственных членов Таможенного союза, гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости), дата изготовления, вид и массовая доля (процентное содержание) натурального и химического сырья в материале верха и подкладке изделия.

Кроме того, Ответчик осуществляет розничную продажу товаров, маркированных товарными знаками торговой марки «ADIDAS», «NIKE», «NEW BALANCE», «REEBOK» и т. д. в отсутствие лицензионных соглашений с правообладателем.

В ходе проверки составлены фотоматериалы и видеоматериалы.

Мероприятие общественного контроля проводилось в присутствии сотрудников торгового объекта, которые в соответствии со ст. 182 ГК РФ являются законными представителями ответчика.

Факт продажи товаров без соответствующей информации нашел свое подтверждение в материалах дела и какими-либо допустимыми доказательствами данное обстоятельство не опровергнуто.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств, в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что факт продажи товаров без соответствующей маркировки нашел свое подтверждение в материалах дела и какими-либо допустимыми доказательствами данное обстоятельство не опровергнуто. При этом действия ответчика являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части продажи товара легкой промышленности и обувной продукции без маркировки, существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на надлежащее качество и безопасность товаров, создают угрозу для здоровья неопределенного круга потребителей в связи, с чем действия ответчика являются противоправными.

В силу положений ст. 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

На основании изложенного, требования истца о прекращении противоправных действий ответчика путем обязания Индивидуального предпринимателя фио фио изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации контрафактную продукцию, исключив возможность последующего восстановления первоначальных потребительских свойств товаров, в присутствии представителя истца в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012№17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

В удовлетворении требований об обязании ответчика в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда довести до сведения потребителей резолютивную часть решения путем ее опубликования в средствах массовой информации, а именно в Российском агентстве новостей потребительского рынка «Роспотребинформ» суд отказывает, поскольку оснований для ограничения ответчика в публикации принятого судом решения исключительно через средство массовой информации не имеется, так как законом предоставлена возможность довести до сведения потребителей решение суда не только через средства массовой информации, но и иным способом.

Разрешая требования истца в остальной части, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В соответствии с положениями п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ). Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

На момент разрешения заявленного спора факт уклонения ответчика от исполнения требований судебного решения отсутствует, поскольку решение суда в законную силу не вступило, к исполнению не предъявлялось.

При этом истец не лишен возможности обратиться с настоящим требованием после вступления решения суда в законную силу и в случае его неисполнения ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем с фио фио в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» к Индивидуальному предпринимателю фио фио о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей - удовлетворить частично.

Прекратить противоправные действия путем обязания Индивидуального предпринимателя фио фио фио 771394009250 изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации контрафактную продукцию:

1. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «REEBOK», (27 шт.);

2. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «NIKE», (35 шт.);

3. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «GAP», (21 шт.);

4. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «THE NORTH FACE», (32 шт.);

5. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (39 шт.);

6. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «LACOSTE», (37 шт.);

7. Куртка женская, цвет в ассортименте, «T&T;», (44 шт.);

8. Куртка женская, цвет в ассортименте, «WIZARD CAT», (41 шт.);

9. Куртка женская, цвет в ассортименте, «YISE», (19 шт.);

10. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «F ASHION», (сумма.);

11. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «NIKE», (сумма.);

12. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «SUBA FASHION», (сумма.);

13. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «REEBOK», (сумма.);

14. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «RAVESK», (сумма.);

15. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION», (сумма.);

16. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SPORT», (сумма.);

17. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NIKE», (сумма.);

18. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (сумма.);

19. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SUBA SPORT FASHION», (сумма.);

20. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «DESIGN», (сумма.);

21. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «AIRMAX», (сумма.);

22. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «DESAY», (сумма.);

23. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «REEBOK», (сумма.);

24. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ARMANI», (сумма.);

25. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NB», (сумма.);

26. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «TOMMY», (сумма.);

27. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION COM SUBA», (сумма.);

28. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SUBA», (сумма.);

29. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «GOOD», (сумма.);

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» к Индивидуальному предпринимателю фио фио - отказать.

Взыскать в пользу бюджета адрес с Индивидуального предпринимателя фио фио государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.09.2025

Судья: