Решение № 2-620/2025 2-620/2025~М-393/2025 М-393/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-620/2025

.

Гражданское дело №2-620/2025

УИД 66RS0057-01-2025-000554-21

(
Решение в окончательной форме составлено 16 июня 2025 года)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2025 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Жерновниковой С.А.,

при секретаре Черновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Обосновав заявленные требования тем, что в период с «03» октября 2022 года по «15» января 2025 года ответчик, ФИО2, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере 72 987 рублей 00 копеек. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате следующих действий:

В вышеупомянутый период истцом посредством банковских карт № (ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», номер счета 40№), № № (ПАО «Почта-банк», номер счета №) и № (АО «Альфа-банк», номер счета 40№), выпущенных на имя ФИО1, через систему быстрых платежей были произведены переводы на банковские карты ответчика, обслуживаемые АО ТБанк и Озон Банк и привязанные к номеру телефона ответчика №

Денежные средства были переведены ответчику по его просьбе в счет займа на условиях срочности и возвратности, срок возврата денежных средств обговаривался в устной и письменной (в личных переписках в WhatsApp) форме и составлял не больше 30 дней (месяца). Общая сумма переведенных денежных средств истцом в качестве займа ответчику в период с «03» октября 2022 года по «15» января 2025 года составляет 72 987 рублей 00 копеек.

Факт перевода указанной суммы денежных средств на имя ФИО2 подтверждается квитанциями, выданными ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «Почта-банк» и АО «Альфа-банк» и выписками о платежах контрагентам, выданными ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (Приложение №1 и №2).

Для соблюдения досудебного порядка урегулирования вопроса и с целью возврата перечисленных денежных средств я неоднократно обращался с просьбами к ФИО2, на что было получено согласие о возрасте перечисленных сумм (мною также было предложено осуществить возврат средств частями), но фактически исполнять обещания по возврату средств ответчик не намерен, так как за прошедшие 2 года на банковскую карту истца или счет денежные средства не были перечислены и при личном общении наличные денежные средства также не были возвращены.

Доказательством того, что ответчик использовал денежные средства истца является факт перечисления (получения) на его имя данных средств и признание ответчика о том, что данные средства им истрачены, при личном общении.

Срок неправомерного пользования денежными средствами истца начался с момент истечения обговоренного срока возврата - 30 дней (месяца), так как ответчик не предпринял каких-либо действий по добровольному возврату указанных средств в срок. Таким образом, истец имеет право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика с «02» ноября 2022 года по день возврата денежных средств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 1, 8, 307, 395,1102,1105 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, ФИО1 просит:

Взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 72 987 (семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с «02» ноября 2022 года по «28» апреля 2025 года в сумме 25 886 руб. 40 коп., с продолжением начисления процентов по ст.395 ГК РФ начиная с 29.04.2025 г. по день фактической оплаты задолженности.

В последующем от представителя ФИО1 – ФИО3 поступило уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 72 987 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Проценты просит не взыскивать.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, от представителя поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1); вследствие неосновательного обогащения (подп. 7); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подп. 8).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С учетом положений приведенной нормы закона, неосновательным обогащением следует признавать также полученные в рамках договорных отношений, но не отработанные в интересах заказчика денежные средства.

Не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное (п. 1 ст. 1109 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст.307 - 310 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.407, ч. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии договора займа в письменной форме в его подтверждение могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

В соответствии с ч. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в период с 03.10.2022 по 15.01.2025 ФИО1 по просьбе ФИО2 в счет займа на условиях срочности и возвратности, были произведены переводы на банковские карты ФИО2 на общую сумму 72987руб.00коп., что подтверждается квитанциями о переводе по СБП, а также выписками по счету (л.д.8-37).

Однако в установленный срок возврат суммы займа ответчиком произведен не был.

На момент рассмотрения дела сумма займа ответчиком истцу также не возвращена, ответчик доказательств иного в суд не представлено.

Таким образом, учитывая, что срок исполнения обязательств по договору займа истек, на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, заявленная истцом сумма долга по договору займа в размере 72987руб.00коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку по операции от 29.04.2025 (л.д.6) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000руб.00коп., иск удовлетворен, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, неосновательное обогащение в размере 72987руб.00коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.00коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . Жерновникова С.А.