Решение № 2-1092/2021 2-1092/2021(2-4170/2020;)~М-3404/2020 2-4170/2020 М-3404/2020 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1092/2021

Дело №

УИД 24RS0№-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 26 июля 2021 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

Требования мотивированы тем, что 20.04.2018 между банком и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор № по поручительство ФИО2 Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит по программе «Кредит «Доверие» для целей развития бизнеса в сумме 1 500 000 руб. под 17% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п. 3.3.2 Общих условий кредитования при погашении кредита аннуитетными платежами размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, приведенной в п. 3.3.2 Общих условий кредитования. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Исполнение кредитных обязательств, в т.ч. уплату начисленных процентов, надлежало осуществлять ежемесячно. Во исполнения своих обязательств по кредитному договору Кредитор перечислил на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается платежным поручением № 200650 от 20.04.2018 года. Заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически допускал просрочки платежей, в связи с чем, сумма задолженности неоднократно выносилась на счета просрочки. По состоянию на 28.10.2020 года сумма задолженности по кредитному договору составила 1 818 278 руб. 43 коп., из которых ссудная задолженность – 1 368 485 руб. 84 коп., проценты за кредит – 339 675 руб. 77 коп., задолженность по неустойки 110 116 руб. 82 коп. Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать солидарно с ИП ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.04.2018 года в размере 1 818 278 руб. 43 коп., из которых ссудная задолженность – 1 368 485 руб. 84 коп., проценты за кредит – 339 675 руб. 77 коп., задолженность по неустойки 110 116 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 291 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ИП ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств, заявлений не представили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из представленных материалов, 20.04.2018 года между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита для целей развития бизнеса в сумме 1 500 000 руб., под 17% годовых, на срок 36 месяцев.

Денежные средства на основании заявления ИП ФИО3 были зачислены на ссудный счет № и ими последний воспользовался.

Пунктом 8. кредитного договора предусмотрена также уплата заемщиком неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 6.6 общих условий кредитования, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Между банком и ИП ФИО3 установлена дата окончательного погашения кредитного обязательства – ДД.ММ.ГГГГ, своевременное и полное исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2

20.04.2018 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому последняя взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ИП ФИО3 всех обязательств по кредитному договору № от 20.04.2018 г. с учетом всех заключенных к нему дополнительных соглашений, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ИП ФИО3

Согласно выписки по лицевому счету, обязательства по кредитному договору № от 20.04.2018г. надлежащим образом ответчик ИП ФИО3 не исполнял.

В связи с чем, по данному кредитному договору образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет по состоянию 28.10.2020 года в размере 1 818 278 руб. 43 коп., из которых ссудная задолженность – 1 368 485 руб. 84 коп., проценты за кредит – 339 675 руб. 77 коп., задолженность по неустойки 110 116 руб. 82 коп.

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным. Стороной ответчика данный расчет не оспорен и своей расчет не представлен.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между истцом и ответчиком ИП ФИО3 20.04.2018г. был заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику был выдан кредит в сумме 1 500 000 руб., обеспечение своевременного и полного исполнения по которому обеспечено договором поручительства, заключенным с ФИО2 Ответчик ИП ФИО3 реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 28.10.2020 года в размере 1 818 278 руб. 43 коп., из которых ссудная задолженность – 1 368 485 руб. 84 коп., проценты за кредит – 339 675 руб. 77 коп., задолженность по неустойки 110 116 руб. 82 коп.

Таким образом, суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 20.04.2018 г. в размере 1 818 278 руб. 43 коп., из которых ссудная задолженность – 1 368 485 руб. 84 коп., проценты за кредит – 339 675 руб. 77 коп., задолженность по неустойки 110 116 руб. 82 коп.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 17 291 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк»» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.04.2018 г. в размере 1 818 278 руб. 43 коп., из которых ссудная задолженность – 1 368 485 руб. 84 коп., проценты за кредит – 339 675 руб. 77 коп., задолженность по неустойке 110 116 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 291 руб., а всего 1 835 569 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Чешуева