Решение № 2-366/2018 2-366/2018~М-332/2018 М-332/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-366/2018

К делу № 2-366/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 22 июня 2018 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, представляя интересы ПАО «Сбербанк России», обратился с иском в Кавказский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.10.2012 года.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела находится заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворении исковых требований.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что 23.10.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 23.10. 2012 года о предоставлении кредита «Потребительский» в размере 200 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 24,8 % годовых.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), с ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России” является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 200 000 рублей 00 коп. на срок по 23 октября 2017 года под 2 4,8 % годовых с даты фактического его предоставления, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Датой фактического предоставлен я кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Банк выполнил свои обязательства то кредитному договору № от 23.10. 2012 года, выдав денежные средства в сумме 200 000 руб.00 коп., а заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи, с чем Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк вынуждено обратиться в суд.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик обязательства кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно кредитному договору при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процента ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности договору, от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.В адрес ответчика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Полагает, что поскольку ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячно погашению кредита и уплате процентов, истец имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Указано, что по состоянию на 16.04.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 143 650 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 60 679,29 руб., просроченные проценты за кредит - 9 979,36 руб., просроченная судная задолженность - 72 992,17 руб. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 23.10.2012 за период с 23.10.2012 года по 16.04.2018 года в размере 143 650 руб. 82 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 073 руб. 02 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что признание ФИО1 исковых требований ПАО «Сбербанк России» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд считает возможным принять признание иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № от 23.10.2012 года за период с 23.10.2012 года по 16.04.2018 года в размере 143 650 (сто сорок три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по неустойке в размере 60 679 (шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 29 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 9 979 (девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 36 копеек, просроченную судную задолженность в размере 72 992 (семьдесят две тысячи девятьсот девяносто два) рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 073 (четыре тысячи семьдесят три) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кавказский районный суд.

Председательствующий: