Приговор № 1-265/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-265/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Устинова О.О.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО4, защитника - адвоката ФИО5, представившего ордер № и удостоверение №, подсудимого ФИО1, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи подвергнутым, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 7 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское место автомобиля марки «Ниссан Тиана» государственный регистрационный знак № регион и выехал в выбранном им направлении. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут около <адрес>, указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС. После остановки, уполномоченное лицо - инспектор ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На законное требование должностного лица, пройти освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 ответил отказом, тем самым признав себя лицом управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, существо предъявленного ему обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме, заявив своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение обоснованно, вина подсудимого полностью установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также его личность, который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без условий изоляции от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 23 листах - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: