Решение № 2-4920/2019 2-4920/2019~М-4830/2019 М-4830/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-4920/2019

Дело № 2-4920/2019

43RS0001-01-2019-006936-36

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 25 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что {Дата изъята} приобрел у ответчика теплицу 3*6 (СРК) с поликарбонатом 4 мм (0,52) и брус 100*100 мм (комплект) обработанный по цене 26 500 руб., кроме того, ответчик взял на себя обязательства по оказанию услуг по доставке и установке теплицы, стоимость которых составила соответственно 1 500 руб. и 4 000 руб. Всего ответчику было выплачено 32 000 руб. {Дата изъята} теплица была установлена ответчиком. {Дата изъята} установленную ответчиком теплицу сдуло ветром вместе с брусом и деформировало при падении, при этом теплица повредила стоящий неподалеку автомобиль Шевроле Нива, гос. рег. знак {Номер изъят}, принадлежащий истцу, восстановительная стоимость которого согласно заключению эксперта составила 15 200 руб., стоимость экспертизы 2 600 руб. По факту повреждения автомашины, на основании заявления истца, правоохранительными органами проводилась проверка. {Дата изъята} истец в адрес ответчика направил претензию о возврате денежных средств, оплаченных за теплицу, доставку и установку, а так же компенсации ущерба, причиненного падением теплицы на автомобиль. Требования ответчиком оставлены без удовлетворения. {Дата изъята} истцом была направлена повторная претензия, которая также оставлена без удовлетворения. Истцом рассчитаны пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 37 440 руб., размер которых снижен до 32 000 руб. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 5 000 руб. Кроме того, понес вынужденные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. Просит взыскать с ответчика стоимость услуг по установке теплицы 4 000 руб., убытки, причиненные в связи с некачественным оказание услуги по установке теплицы, а именно стоимость теплицы 26 500 руб., стоимость доставки 1 500 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля 15 200 руб., расходы на оплату экспертизы 2 600 руб., взыскать неустойку 32 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб. расходы по оплате юридической помощи 10 000 руб., штраф.

Согласно заявлению истец ФИО1 просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказными письмами с обратным уведомлением, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно товарному чеку {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 приобрел у ИП ФИО2 теплицу 3*6 (СРК) с поликарбонатом 4 мм (0,52) по цене 24 000 руб. и брус 100*100 мм (комплект) обработанный по цене 2 500 руб.

Как следует из искового заявления, ответчик принял обязательства по оказанию услуг по доставке теплицы, стоимость услуг составила 1 500 руб. и установке теплицы, стоимостью 4 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Приобретенная истцом у ответчика теплица и брус были доставлены ответчиком и установлены на земельном участке истца {Дата изъята}

Статьей 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

{Дата изъята} порывом ветра, установленную ответчиком теплицу, сдуло вместе с брусом, теплицу деформировало. При падении теплицы был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Шевролет Нива, гос. рег. знак {Номер изъят}

Имело место обращение истца в МО МВД России { ... }» по факту причинении ущерба, в ходе проведения проверки факты противоправного деяния подтверждения не нашли, рекомендовано обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

{Дата изъята} истцом в адрес ИП ФИО2 подана претензия, согласно которой потребителем заявлено о возмещении стоимости некачественно оказанных услуг по установке теплицы 4 000 руб., убытков, причиненных в связи с некачественным оказание услуги по установке теплицы, а именно: стоимость теплицы 26 500 руб., стоимость доставки 1 500 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Претензия ответчиком получена лично, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика на претензии. Требования потребителя ответчиком не удовлетворены, мотивированный отказ не представлен.

Исходя из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", именно ответчик должен представить доказательства тому, что работы были выполнены качественно и в полном объеме.

Однако, таких доказательств ответчиком ИП ФИО2, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно заключению ООО «АвтоСпас» {Номер изъят} от {Дата изъята} стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевролет Нива, гос. рег. знак {Номер изъят} на дату происшествия {Дата изъята} с учетом округления без учета износа составляет 15 200 руб.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании договора на выполнение работ {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 понесены расходы по оплате стоимости услуг по проведению независимой экспертизы в размере 2 600 руб., что подтверждено квитанцией кассовым чеком от {Дата изъята} Указанная сумма уплачена истцом за составление экспертного заключения по независимой экспертизе, проведение данной экспертизы было необходимо для установления размера ущерба, причиненного истцу. Учитывая, что расходы, связанные с проведением экспертного исследования в досудебном порядке, были понесены истцом с целью представления в суд доказательств, для подтверждения требований, заявленные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

За нарушение предусмотренных законом сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку требование истца о возмещении ответчиком не было удовлетворено в установленный законом десятидневный срок, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению

Согласно расчету истца размер неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 37 440 руб., с учетом стоимости товара снижен до 32 000 руб. Расчет судом проверен, признан обоснованным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 32 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер сложившихся между сторонами правоотношений, и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в 3 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 34 800 руб. (32 000 руб. +2 600 руб. +32 000 руб. +3 000 руб. х 50%).

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом ФИО1 понесены расходы по оплате юридической помощи в сумме 10 000 руб., что подтверждено представленными в материалы дела документами (договором на оказание юридических услуг от {Дата изъята}, заключенным с ИП КНН, квитанцией-договором от {Дата изъята} на сумму 10 000 руб.), требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. Данный размер судебных расходов в достаточной степени подтвержден представленными доказательствами, не превышает разумных пределов с учетом оказанных представителем услуг, отвечает требованиям разумности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования «Город Киров» в размере 2 498 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость услуг по установке теплицы 4 000 руб., стоимость теплицы 26 500 руб., стоимость доставки 1 500 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля 15 200 руб., расходы на оплату экспертизы 2 600 руб., неустойку 32 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., расходы на оплату юридической помощи 10 000 руб., штраф 34 800 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход муниципального образования «Город Киров» 2 498 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 года.

Судья Волкоморова Е.А.