Решение № 2-517/2021 2-517/2021~М-550/2021 М-550/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-517/2021

Дело №2-517/2021

УИД- 13RS0013-01-2021-000812-27


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 20 июля 2021 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Артемкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Игонченковой М.Ю.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что 26 декабря 2020 г. по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

При обращении в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения ему было отказано, по той причине, что гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП не застрахована.

Согласно экспертному заключению №4/21 от 15 февраля 2021 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки HYUNDAI SONATA составляет 44 100 руб.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по возмещению указанного ущерба, просит взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в размере 51 100 руб., расходы по оплате экспертного заключения 10 050 руб., судебные расходы в сумме 2467 руб. 50 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 2109 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец ФИО1 представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования он поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление, а так же заявление о признании иска ответчиком, в котором указал, что исковые требования признает в полном объёме, последствия признания иска, влекущие удовлетворение исковых требований, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 иск признал, о чём указал в письменном заявлении, поступившем в суд и приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска, влекущие удовлетворение исковых требований, ответчику понятны, о чем имеется указание в заявлении о признании иска от 15 июля 2021 г.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, следовательно, спора между сторонами фактически нет, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, что указано в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 29 декабря 2020 г., 51 100 (пятьдесят одну тысячу сто рублей), расходы по оплате экспертизы 10 050 (десять тысяч пятьдесят рублей), судебные расходы (две тысячи четыреста семьдесят шесть рублей пятьдесят копеек), оплате государственной пошлины 2109 (две тысячи сто девять рублей).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия Л.В. Артемкина

1версия для печати