Приговор № 1-192/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-192/2021

Копия Дело №1-192/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 11 марта 2021 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Р.С. Муллагулова, с участием,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Р.Р. Гильмутдинова,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Т.А. Шмелевой,

при секретаре судебного заседания Е.А. Соловьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... ... проживающего по адресу: ... ..., имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего в гражданском браке, работающего в --- механиком, военнообязанного, судимого:

- 13 июля 2009 года осужден Ново-Савиновским районным судом города Казан Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 24 июля 2009 года;

- 24 ноября 2010 года осужден Вахитовским районным судом города Казани Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть по приговору от 13 июля 2009 года и назначено наказание общий срок 3 года лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 14 декабря 2010 года. По определению Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 04 мая 2011 года на основании ФЗ от 07 марта 2011 года срок снижен до 02 лет 06 лишения свободы.

- 14 декабря 2010 осужден Ново-Савиновским районным судом города Казани Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. С учетом постановления от 26 января 2011 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена неотбытая часть по приговору от 24 ноября 2010 года и назначено наказание общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. По определению Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 18 мая 2011 года на основании постановления от 26 января 2011 года срок снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. 04 сентября 2012 года постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 24 августа 2012 года освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ на неотбытый срок наказания по приговору от 14 декабря 2010 года на 1 год 6 месяцев 24 дня (приговором от 08 мая 2013 года (судимость погашена) условно – досрочное освобождение было отменено с назначением реального лишения свободы и был освобождён по отбытию срока наказания 06 ноября 2015 году ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан);

- 10 мая 2016 года осужден мировым судьей судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 20 мая 2016 года;

- 19 сентября 2016 года осужден Вахитовским районным судом города Казани Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть по приговору мирового судьи от 10 мая 2016 года и назначено наказание общий срок 4 года лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 22 ноября 2016 года. Освобожден 19 июня 2020 года из ФКУ ИК -19 УФСИН России по РТ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 октября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20 ноября 2020 года. Административное наказание в виде штрафа 12 ноября 2020 исполнено. 19 декабря 2020 года ФИО3 в 1 роту 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани подано заявление об утери водительского удостоверения.

Таким образом, ФИО3 с учётом положений ст. 4.6 и 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с 20 ноября 2020 года по 19 июня 2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако ФИО3, несмотря на ранее наложенное в отношении него административное наказание за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, и в неустановленное время до 23 часов 25 минут 23 декабря 2020 года, в неустановленном месте, употребил неустановленное вещество, вызвавшее состояние опьянения, после чего, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «№--» за государственным регистрационным знаком №-- регион, повернув ключ в замке зажигания, запустил двигатель, включил передачу, и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение от дома 11 по ул. Мавлютова Приволжского района г. Казани в сторону дома 97 по проспекту Ф. Амирхана Ново-Савиновского района г. Казани.

23 декабря 2020 года примерно в 23 часа 25 минут у <...> ФИО3 под управлением автомобиля марки «AUDI A6» за государственным регистрационным знаком №-- регион был остановлен инспектором 2 взвода 1 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани лейтенантом полиции Свидетель №1, у которого возникло основание полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, в порядке и на основании предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, последнему в 00 часов 06 минут 24 декабря 2020 года было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K», на что ФИО3 согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 16 АО №130625 от 24 декабря 2020 года в присутствии двух понятых ответил отказом. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 16 МТ №00029397 от 24 декабря 2020 года, ФИО3 на основании статьи 27.12 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в 00 часов 10 минуты 24 декабря 2020 года был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний в присутствии двух понятых ответил отказом, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО3 в суде вину при указанных обстоятельствах признал полностью, показал, что 23 декабря 2020 года он находился дома. На этой машине ездит его гражданская супруга, которая была в командировке. Ему позвонила мать, которой было плохо, он сел за руль и поехал на ул. Короленко. Матери вызвали скорую, потом он поехал и его остановили сотрудники ГИБДД на ул. Амирхана. Далее ему предложили подуть в трубку, он отказался, но он был трезвый. Документов у него не было. Далее составили протокол, забрали машину на эвакуаторе. Постановление, которым его лишили права управления транспортным средством, он не обжаловал. У его матери и у него заболевание сердца, его гражданская супруга беременна. В содеянном раскаивается.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 (сотрудник ГИБДД) пояснил, что подсудимого видел с 23 по 24 декабря 2020 года. У них был ночной рейд, они находились около <...>. Около 12 ночи был остановлен автомобиль Ауди. Он спросил у водителя документы на право управления транспортным средством, он не предъявил документы, глаза у него «бегали», двигался он шатко. Было принято решение проверить его по ст. 6.9 КоАП РФ и по базе. Как выяснилось, он был лишен прав, и привлекался по ст. 6.9 КоАП РФ неоднократно. Было решено его освидетельствовать. Они остановили понятых, и предложили ему пройти освидетельствование в присутствие понятых, на что он отказался от прохождения освидетельствования на месте, и потом отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После чего заполнили протоколы, машину поместили на штраф стоянку, подсудимого доставили в отдел полиции «Савиново».

Из оглашённых в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 23 декабря 2020 года примерно в 23 час 30 минут, когда он ехал на своем автомобиле марки «ВАЗ 2114» по проспекту Ф.Амирхана г. Казани, возле дома 97 его остановил сотрудник ГИБДД, и попросил его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица - понятого, так как ими был задержан мужчина – водитель, предположительно находившийся в состоянии опьянения, который управлял автомашиной марки «Ауди А 6» за государственным регистрационным номером №-- регион. Они прошли к вышеуказанному автомобилю, который был в кузове темного цвета. Рядом с ним стоял патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. Также там находился ранее ему не известный молодой человек, которого представили понятым. Далее, они совместно со вторым понятым и сотрудником ГИБДД, прошли к патрульному автомобилю сотрудников ГИБДД, где на водительском сиденье находился второй сотрудник ГИБДД, а на переднем пассажирском сиденье сидел ранее не знакомый ему мужчина. Данного мужчину попросили представиться, на что он назвал свои данные: ФИО3, --.--.---- г. г.р. Он обратил внимание, что у мужчины была какая то невнятная речь. Далее ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего в их присутствии сотрудником ГИБДД ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 toucr-k», на что он сразу ответил отказом. Далее в их присутствии ФИО3 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, от которого он так же в присутствии них отказался. После чего в присутствии них - понятых был составлен административный материал, где все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний во время проведения данных действий и составления документов у него не было (л.д№--).

Из оглашённых в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он дал аналогичные показания показаниям Свидетель №2 (л.д. №--).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

Рапортом в соответствии со ст. 143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления, о том, что в действиях ФИО3, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д№--).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23 декабря 2020 года серия 16 ОТ №202573 согласно которому ФИО3 отстранен от управления транспортным средством «AUDI A6» с государственным регистрационным знаком <***> регион ввиду наличия оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д.6).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО №130625 от 24 декабря 2020 года, согласно которому, ФИО3 на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования с применением средства технического измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K» №902773, ответил отказом (л.д.№--).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 декабря 2020 года серии 16 МТ № 00029397, согласно которому ФИО3 на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования в медицинском учреждении, ответил отказом (л.д.№--).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 24 декабря 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...> где был задержан ФИО3 под управлением автомобиля марки «AUDI A6» за государственным регистрационным знаком №-- регион (л.д.№--).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 21 октября 2020 года, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 УК РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20 ноября 2020 года (л.д.№--).

Справкой ГИБДД УМВД России по г. Казани от 02 января 2021 года, согласно которой ФИО3 19 декабря 2020 года подано заявление об утери водительского удостоверения, а также в которой имеется информация об уплате административного штрафа в размере 30000 рублей 12 ноября 2020 года (л.д.№--).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 09 января 2021 года у подозреваемого ФИО3: свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9924 №-- от --.--.---- г. от автомобиля Свидетель №3 «AUDI A6», страхового полиса серии ННН №-- (л.д.№--).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09 января 2021 года согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства серии <...> от 18 августа 2020 года от автомобиля марки «AUDI A6» из которого следует, что собственником транспортного средства является ФИО4; страховой полиса серии № ННН 3019913055 из которого следует лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются ФИО3 и ФИО1 (л.д.№--).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от --.--.---- г. у сотрудника специализированной штрафной стоянки «Камаз» – автомобиля марки «AUDI A6» за государственным регистрационным знаком №-- регион (л.д.76-79).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от --.--.---- г., согласно которому осмотрен автомобиль Свидетель №3 «AUDI A6» за государственным регистрационным знаком <***> регион (л.д.№--).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 января 2021 года согласно которому осмотрены: протокол 16 ОТ № 202573 об отстранении от управления ТС; акт 16 АО 130625 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 16 МТ № 00029397 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол серии 16 РТ № 01702902 об административном правонарушении; протокола 16 СТ №0462733 о задержании ТС; справки по задержанию водителя; светокопия постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04 января 2021 года (л.д. №--).

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что проведенные мероприятия и действия, а так же составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми доказательствами, не имеется.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям оглашённых лиц, у суда не имеется.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя ФИО3 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, на учете врача - психиатра не состоит, с 2003 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от каннабиноидов, опиноидов, синтетических психостимуляторов», характеризуется удовлетворительно, вину полностью признал.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его матери, а также признание вины.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства беременность гражданской супруги, поскольку в суд не представлены доказательства данного обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а так же для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества, с применением ч.2 ст.68, ст. 73 УК РФ, но под длительным контролем со стороны специализированного органа с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и оснований для применения положений части 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов, сообщать в контролирующий орган об изменениях в трудовой деятельности, пройти обследование врача – нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения и наблюдение у врача - нарколога.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять одновременно и самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации транспортного средства серии <...> от 18 августа 2020 года на автомобиль марки «AUDI A6», страховой полис серии ННН №3019913055, автомобиль марки «AUDI A6» за государственным регистрационным номером №-- регион, возвращенные ФИО3 после вступления приговора в законную силу – предать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.С. Муллагулов