Решение № 2-706/2017 2-706/2017~М-690/2017 М-690/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-706/2017

Дело № 2 – 706/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика – представителя администрации Валдайского муниципального района ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Валдайского муниципального района, ФИО4 о признании права собственности в прядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Валдайского муниципального района, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 1 981 кв.м., с кадастровым номером №, жилой дом, общей полезной площадью 51 кв. м, с кадастровым номером № с хозпостройсками, а именно бревенчатым сараем, дощатым сараем, баней, расположенные по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ее матери – ФИО7, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по указанному выше адресу. Наследниками имущества ФИО7 являются она и ее брат – ФИО4 В установленный законом срок никто из наследников первой очереди своевременно к нотариусу не обратился, вместе с тем она (ФИО1) фактически приняла наследство после смерти ФИО7, а именно, распорядилась личными вещами матери, получила ее пенсию за февраль 2004 года, пользовалась земельным участком, обрабатывала его, принимала меры к сохранению наследственного имущества.

Истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно объяснив, что она занималась организацией похорон матери, с момента наступления смерти матери и по настоящее время проживает в спорном жилом доме, за указанный период она построила на спорном земельном участке сарай, отремонтировала баню, вносит плату за электроэнергию. В указанный период времени иные лица намерения пользоваться данным имуществом не предъявляли.

Представитель истца ФИО2 полагала, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика – представитель администрации Валдайского муниципального района Новгородской области ФИО3 не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 21 ноября 2017 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации Валдайского муниципального района, ФИО4 о признании права собственности в части признания права собственности на хозпостройки, а именно, бревенчатый сарай, дощатый сарай, баню, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалы дела содержат сведения о том, что право собственности на земельный участок, общей площадью 1 981+/- 31 кв.м., с кадастровым номером №, а также на жилой дом, площадью 51 кв. м, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Также письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела подтверждено, что родителями ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО6, смерть которого наступила ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО10 Также материалы дела содержат сведения о том, что наследственное дело к имуществу ФИО11 не заводилось.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Свидетель ФИО8 показала, что после наступления смерти ФИО7, которая проживала в жилом помещении, расположенном по указанному выше адресу, в данном доме стала проживать ее дочь ФИО1, которая занималась организацией похорон матери, фактически приняла наследство, а именно, пользовалась спорным земельным участком, обрабатывала его, принимала меры к сохранению наследственного имущества, построила на спорном земельном участке сарай. Иные лица за истекший период времени права на данное имущество не предъявляли.

Таким образом, судом достоверно установлено, что после смерти ФИО7 ее дочь ФИО1 вступила во владение и управление наследственным имуществом, поскольку приняла меры по его сохранению, несет расходы по его содержанию, поддерживает его в надлежащем состоянии. При этом, у суда нет оснований не доверять объяснениям истца, показаниям свидетеля, так как сообщенные им сведения согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу, а потому, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

у с т а н о в и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 1 981 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей полезной площадью 51 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.А. Носова

Решение вступило в законную силу: «_____»____________ 2017 года.