Решение № 2-613/2018 2-613/2018 ~ М-540/2018 М-540/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-613/2018

К делу №2-613/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 Краснодарского края 10 мая 2018 года

Судья Каневского районного суда ФИО2,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием представителя ФГУП «Почта Росси» ФИО3 по доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,

Ответчика ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что ФИО4 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, путем обмана, похитила принадлежащие гражданам А., Б., Е., М., С, В., С., Я., К., М., К.1, М.1, Ч., Д., И., П., Г., Я., К.1, К.2, Г.1, н., С., денежные средства, полученные ею для оплаты за газ, на общую сумму 72227 рублей 16 копеек. Постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО4 освобождена от уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ. Таким образом, не подлежит доказыванию истцом по настоящему делу такие факты, как размер причиненного ущерба, а так же причинно -следственная связь между противоправными действиями этого лица и наступившими последствиями. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика. Просит суд взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФГУП «Почта России», в лице УФПС Краснодарского края - филиала ФГУП «Почта России», сумму причиненного материального ущерба в сумме 72227 рублей 16 копеек.

В судебном заседании представитель ФГУП «Почта Росси» ФИО3 иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно постановлению Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба на общую сумму 72227,16 рублей гражданам А., Б., Е., М., С, В., С., Я., К., М., К.1. М.1, Ч., Д., И., П., Г., Я., К.3, К.1, К.2, Г.1, н., С..

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие издания акта амнистии.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку для рассматриваемого дела данное постановление имеет преюдициальное значение, то вина ответчика в причинении имущественного вреда истцу считается установленной.

Сумма причиненного ФИО4 истцу ущерба, установленная постановлением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 72227,16 рублей.

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО4 в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФСП Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 72227 рублей 16 копеек.

В силу ст.333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО4 следует взыскать государственную пошлину в сумме 2366,81 рублей в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФГУП «Почта России» к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФСП Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 72227 (семьдесят две тысячи двести двадцать семь) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в сумме 2366 (две тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 81 копеек в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья подпись