Определение № 2-1054/2017 2-1054/2017(2-11185/2016;)~М-9167/2016 2-11185/2016 М-9167/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-1054/2017

2-1054/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена><адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску САО «ВСК» к ФИО3 чу, ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 чу, ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 293775,5 руб., взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6138 руб., взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 273 329 руб., взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5933 руб.

Определением суда от <дата обезличена> исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 ч зарегистрирован по адресу <адрес обезличен>., ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес обезличен>, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу КЧР, аул Верхняя Маара, <адрес обезличен>

В судебном заседании ответчик ФИО3 просил о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>, по его месту жительства.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал против передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО3, представителя истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению в Промышленный районный суд <адрес обезличен> по месту жительства ответчика ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <номер обезличен> по иску САО «ВСК» к ФИО3 чу, ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней.

Судья А.Д. Крикун