Постановление № 1-62/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-62/2018

Уг. дело № 1-62/2018 (вступило в законную силу 04.05.2018)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Апатиты 23 апреля 2018 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Желтобрюхова С.П.,

при секретаре Болотовой О.А.,

с участием: ст. помощника прокурора г.Апатиты Алексейчиной И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Апатитская коллегия адвокатов» Стопичевой И.А., представившей удостоверение <№> от <дата> и ордер <№> от <дата>,

потерпевшего <.....>.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <.....>,

обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 25 февраля 2018 года ФИО1, находясь в квартире <№> дома <№> по ул. <.....> в г. Апатиты Мурманской области, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «<.....>» <.....>, материальной ценности не представляющий, с находящейся внутри него SIM-картой оператора мобильной связи «<.....>» с абонентским номером <.....>, материальной ценности не представляющей.

После чего ФИО1 в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут 25 февраля 2018 года, находясь у дома <№> по ул. <.....> в г.Апатиты Мурманской области, воспользовавшись похищенным ранее мобильным телефоном «<.....>» <.....>, принадлежащим ФИО2, с установленной в нем SIM-картой оператора мобильной связи «<.....>» с абонентским номером <.....>, и подключенной к нему услугой «Мобильный банк», предоставляющей право перевода денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил посредством услуги «Мобильный банк» с расчетного счета банковской карты <№> ПАО «<.....>», оформленной на имя <.....>, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 8000 рублей путем перевода их на расчетный счет <№> ПАО «<.....>», оформленный на имя <.....>, не подозревающей о противоправных действиях ФИО1, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <.....>., ФИО1 в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут 26 февраля 2018 года, находясь в районе МУП «<.....>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись похищенным ранее мобильным телефоном«<.....>» <.....>, принадлежащим <.....>., с установленной в нем SIM-картой оператора мобильной связи «<.....>» с абонентским номером <.....>, и подключенной к нему услугой «Мобильный банк», предоставляющей право перевода денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил посредством услуги «Мобильный банк» с расчетного счета банковской карты <№> ПАО «<.....>», оформленной на имя <.....>, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 8000 рублей путем перевода их на расчетный счет <№> ПАО «<.....>», оформленный на имя <.....>, не подозревающей о противоправных действиях ФИО1, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему <.....> значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Потерпевший <.....> в судебное заседание заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Стопичева И.А. поддержали заявленное ходатайство, просили дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор Алексейчина И.И. полагала необходимым ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, считает производство по делу в отношении ФИО1 подлежащим прекращению.

При этом суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим, материальных претензий потерпевший не имеет, поэтому суд считает возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании.

Последствия прекращения дела подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Таким образом, производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих принятию такого решения, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки «<.....>» модель <.....>, с SIM-картой оператора сотовой связи «<.....>», выданный на хранение потерпевшему <.....>, оставить в его распоряжении,

- банковскую карту ПАО «<.....>» «<.....>» <№>, выданную на хранение ФИО1, оставить в его распоряжении,

- бумажный конверт с выпиской о банковских операциях по банковской карте, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле,

- отчет по банковской карте ПАО «<.....>» «<.....>» <№> (№ счета карта <.....>) на двух листах, детализацию представленных услуг «<.....>» на 2 листах; копию квитанции об оплате коммунальных услуг за август 2017 года; отчет по счету карты ПАО «<.....>» <№> на 3 листах; справку о доходах физического лица за 2 месяца 2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.П. Желтобрюхов