Приговор № 1-125/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Умеровой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя - Архиреева Д.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Ельцова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь на заднем дворе территории своего домовладения, расположенного по <адрес> Республики Крым, за сеткой ограждения огорода, обнаружил произрастающий дикорастущий куст конопли, и действуя умышленно, зная о наркосодержащих свойствах растения конопли, оборвал с него листья и соцветия, которые в последующем высушил и хранил по месту своего жительства без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФоАП, был доставлен ФИО1 В этот же день в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, под правым рукавом куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, в измельченном виде, серо – зеленого цвета, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой (в пересчете на высушенное вещество) 15,60 грамм, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

При этом, каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам. На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) 15,60 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал частично и показал, что примерно в октябре 2016 года он находился на заднем дворе территории своего домовладения, расположенного по <адрес> Республики Крым и за сеткой ограждения огорода обнаружил куст конопли, оборвал с него листья и соцветия, которые в последующем высушил и для удобства хранил при себе в полимерном пакете с целью дальнейшего употребления путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в отдел МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения. В ходе проведения его личного досмотра под правым рукавом куртки, работниками полиции в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет с коноплей. В последствии его опечатали и ФИО1, понятые и работник полиции поставили свои подписи. Масса изъятого наркотического средства была примерно на одну сигарету, то есть значительно меньше, чем 15,60 грамма, в связи с чем подсудимый признает себя виновным частично.

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал суду, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Советскому району. 20 марта 2017 года в 12 часов 55 минут, свидетелем в ходе проведения оперативно - профилактических мероприятий по выявлению, пресечению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств растительного происхождения, опийной и каннабисной групп был задержан ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, поэтому был доставлен на медицинское освидетельствование в Советскую районную больницу. По результатам медицинского освидетельствования, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, ФИО3 было принято решение доставить ФИО1 в ОМВД России по Советскому району, для составления протокола об административном правонарушении. Перед составлением протокола об административном правонарушении, ФИО3 в присутствии двух понятых, и самого ФИО1, провел личный досмотр вещей, в которые был одет ФИО1 Так, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом рукаве его куртки, был обнаружен полимерный пакет из-под пачки сигарет, с веществом растительного происхождения, в измельченном виде, серо-зеленого цвета, с характерным запахом и внешними признаками похожие на коноплю. Данный полимерный пакет из-под пачки сигарет, был заполнен веществом растительного происхождения до верхней части пакета, то есть до области горловины, так как горловина пакета была спаяна или скручена, точно не помнит. По внешнему виду, в данном полимерном пакете находилось более 10 грамм, однако точный вес вещества ФИО3 сказать не может, так как не взвешивал его, и не является специалистом в данной области. Вышеуказанный полимерный пакет, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета, в присутствии двух понятых, и ФИО1, было изъято, и помещено в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, и опечатана отрезком бумаги, на которой ФИО1 и двое понятых поставили свои подписи. 21 марта 2017 года изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения было направлено в экспертно-криминалистический центр МВД по Республики Крым для проведения экспертизы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал суду, что 20 марта 2017 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Перед началом проведения осмотра ФИО4 и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции под правым рукавом куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, в виде измельченных частей листьев, соцветий и стеблей растения. ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество, которое он в середине октября месяца 2016 года оборвал с дикорастущего куста конопли произрастающего на задах за двором его дома в с. Красногвардейское, Советского района, после чего принес домой и высушил, и для удобства хранил при себе в полимерном пакете. Вышеуказанный полимерный пакет, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета, в сухом виде, в присутствии ФИО4, второго понятого и ФИО1, было изъято сотрудником полиции, и помещено в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью и опечатана отрезком бумаги, на которой ФИО4, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Каких-либо замечаний относительно обнаружения, изъятия, а также упаковки обнаруженного у ФИО1 растительного вещества, ни у ФИО4, ни у второго понятого, ни у самого ФИО1 не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 – второй понятой дал суду показания, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО12 показал суду, что она работает в должности начальника отделения экспертизы материалов, веществ и изделий отдела специальных экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела специальных экспертиз и учетов из ОМВД России по <адрес> поступил полимерный пакет с веществом для проведения судебной экспертизы. Данный объект поступил на экспертизу упакованный в полимерном пакете, горловина которого была прошита и обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой вклеены в сложенную полоску бумаги. Имелись печати, рукописная пояснительная надпись и три подписи. Нарушений целостности упаковки обнаружено не было. При вскрытии упаковки в ней было обнаружен полимерный пакет, содержащий сухое на ощупь вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли. ФИО12 произвела взвешивание объекта на весах «Radwag МА 110/С». Масса находящегося вещества составляла 15,91 грамма. При проведении экспертизы, для определения массы сухого вещества, объект высушивали до постоянной массы. Масса объекта высушенного до постоянной массы составила 15,60 грамма. Взвешивали вещество на весах, которые прошли поверку.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 суд считает, что они в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в значительном размере. При этом суд исходит из того, что показания свидетелей согласуются между собой, являются последовательными и допустимыми.

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 15,60 г (в пересчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.21-24).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет, в котором находится предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 15,60 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.44-45).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра под правым рукавом куртки ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо – зеленого цвета, в измельченном виде (л.д.4-5).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 рассказал о процессе изъятия обнаруженного у ФИО1 вещества растительного происхождения, а также показал на месте, в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположение участников проведенного ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1 (л.д.103-106).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №2, согласно которого Свидетель №2 рассказал о процессе изъятия обнаруженного у ФИО1 вещества растительного происхождения, а также показал на месте, в кабинете №16 ОМВД России по Советскому району, расположение участников проведенного 20 марта 2017 года личного досмотра ФИО1 (л.д.107-110).

Анализируя указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям допустимости, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО6, эксперта ФИО12

Исследовав и проанализировав всю совокупность доказательств по данному делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом изучены доводы подсудимого о его частичной виновности, а именно о том, что он считает, что масса приобретенного им наркотического средства, которое он хранил при себе была значительно меньше чем 15 грамм.

При этом, анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере нашла свое подтверждение.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции под правым рукавом куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, в виде измельченных частей листьев, соцветий и стеблей растения. Вышеуказанный полимерный пакет, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета, в сухом виде, в их присутствии и присутствии ФИО1, было изъято сотрудниками полиции, и помещено в полимерный пакет, горловина которого была прошита и опечатана отрезком бумаги, на которой свидетели и ФИО1 поставили свои подписи. Из показаний эксперта ФИО12 следует, что масса наркотического средства поступившего на исследование экспертизы составляла 15,60 грамма, целостность упаковки нарушена не была. Взвешивание производилось на весах, которые прошли проверку.

Кроме того, доводы ФИО2 о том, что часть наркотических средств могли подложить сотрудники полиции были проверены следователем Кировского межрайонного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета российской Федерации по <адрес>, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника полиции, проводившего личный досмотр ФИО1 и изымавшего у него наркотические средства.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и опровергает его доводы о частичной виновности.

Преступление, совершенное ФИО5, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.49-55).

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с веществом растительного происхождения массой 15,60 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), которое хранится в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России по <адрес> (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Шевченко